У х в а л а
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
|
16 червня 2006 року
|
м.
Київ
|
Суддя
Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 13 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням
Демидівського районного суду РІвненської області від 29 серпня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди
та 75 грн. судових витрат.
Рішенням
апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2005 року рішення районного
суду змінено, зменшено суму відшкодування моральної шкоди з 600 грн. до 150 грн.
В іншій частині рішення суду залишено без зміни.
У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
рішення апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із
оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності судового
рішення.
Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П.
Пшонка