Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1028/2011 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 № 3-1028/2011
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			18 листопада 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яка надійшла від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Комсомольське, вул. Пушкіна, 10 Старобешівського району Донецької області, - 
			 В С Т А Н О В И В:
			 28.08.2011 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою м. Комсомольське, вул. Пушкіна, 10 Старобешівського району Донецької області, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї. 
			ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №901361 від 28.08.2011 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
			Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 901361, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовою заявою ОСОБА_3, письмовими поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 
			Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
			Суддя вважає, що вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний для ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досягненню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчиненню нових правопорушень.
			Керуючись ст. ст. 23, 27, 1732 ч. 1, 284 КУпАП, -
			 П О С Т А Н О В И В:
			ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
			Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
			Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...