Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-13906кс04 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2006. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000242879.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

<h2 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Іменем України<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

20
жовтня 2006 року                                                          м.
Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Колегія суддів Судової палати у цивільних справах<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

Пшонки  М.П.,                     Патрюка 
М.В.,                    Романюка  Я.М.,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від
18 березня 2004 року,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 1 жовтня 2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 39334
грн., а на користь ОСОБА_3 - моральну шкоду в сумі 3000 грн.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ухвалою Малиновського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2002 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 18 березня 2004 року, ОСОБА_2 відмовлено в продовженні
строку на подачу апеляційної скарги і вона залишена без розгляду.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і поновити строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

у х в а л и л а:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2004 року залишити без
зміни.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Пшонка  М.П.                      Патрюк 
М.В.                       Романюк  Я.М.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...