Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 13301/11/2070 : не визначено.
Надіслано судом: 26.12.2011. Зареєстровано: 07.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2012.
Дата набрання законної сили: 17.04.2012 (частково)
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
				 
				Харківський окружний адміністративний суд 
				61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3  
					 
				
				П О С Т А Н О В А
				І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
				Харків 
				20 грудня 2011 р. № 2-а- 13301/11/2070 
				Харківський окружний адміністративний суд у складі:
				Головуючого Судді Бездітка Д.В., 
				при секретарі судового засідання  Фоміній В.В., 
				за участю: прокурора - Гайдамака А.М.,
				представника позивача - Ремінного В.І., 
				представника третьої особи - ОСОБА_2,
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу 
				за позовом Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області 
				до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, 
				третя особа Купянська районна рада Харківської області, ОСОБА_3
				про визнання незаконними та скасування державного акту та розпорядження,- 
				В С Т А Н О В И В:
				 Позивач, Купянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Купянська районна рада Харківської області, ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати державний акт ХР №19-00-000441 на право постійного користування землею від 06.12.1996р. та розпорядження № 85 від 26.02.1996р. голови Куп'янської районної державної адміністрації незаконними і скасувати їх. 
				Позивач в обґрунтування заявленого позову вказав, що Купянською міжрайонною прокуратурою з залученням спеціалістів Головного управління Держкомзему у Харківській області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства на території Купянського району, в ході якої встановлено порушення відповідачем вимог Земельного Кодексу України від 18.12.1992р. та Закону України «Про селянське (фермерське) господарство»від 20.12.1991р. при наданні в постійне користування земельних ділянок.
				Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
				Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
				Представник третьої особи ОСОБА_3, в судовому засіданні щодо позовних вимог позивача заперечував, посилаючись на відзив на позовну заяву.
				Представник третьої особи Купянської районної ради Харківської області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
				Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
				Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. 
				Судом встановлено, що Головою Куп'янської райдержадміністрації 06.12.1996 року видано ОСОБА_3 державний акт серії ХР 19-00-000441 на право постійного користування земельною ділянкою площею 95,27 га, на території Гусинської сільської ради, для створення селянського (фермерського) господарства, на підставі розпорядження № 85 від 26.02.1996 року голови Купянської районної державної адміністрації. 
				З листа Головного управління Держкомзему у Харківській області від 16.08.2011 року № 13-00-35/8277 надісланого на адресу Купянського міжрайонного прокурора, вбачається, що за дорученням прокуратури Харківської області спеціалістами Головного управління Держкомзему у Харківській області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства на території Купянського району Харківської області, в результаті проведення якої встановлено порушення вимог Земельного кодексу України від 18.12.1990 року та Закону України «Про селянське (фермерське) господарство»від 20.12.1991 року при наданні громадянам в постійне користування та у власність земельних ділянок. 
				Купянському міжрайонному прокурору в межах повноважень запропоновано привести у відповідність до чинного законодавства розпорядження голови Купянської районної державної адміністрації від 26.02.1996р. № 85. 
				Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем при винесення розпорядження та акту ст. 52 Земельного Кодексу України від 18.12.1990р. та ст.ст. 5, 6 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство»від 20.12.1991р., на вказані норми посилається й Головне управління Держкомзему у Харківській області у вказаному листі від 16.08.2011 року № 13-00-35/8277.
				Суд зазначає, що Закон України "Про селянське (фермерське) господарство" від 20 грудня 1991 року N 2010-XII та Земельний кодекс України (введено в дію 15 березня 1991 року), крім глави 5, яка введена в дію з 1 липня 1992 року Постановою Верховної Ради Української РСР від 18 грудня 1990 року N 562-XII, на які посилається позивач в позові, втратили чинність згідно прикінцевих положень Закону України «Про фермерське господарство»від 19 червня 2003 року N 973-IV та Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року N 2768-III.
				Частиною 2 ст. 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 
				Відповідно до вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
				За таких обставин справи, твердження позивача про порушення відповідачем норм земельного законодавства, спростовуються матеріалами справи, не відповідають чинному законодавству України, а тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
				На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-
				 П О С Т А Н О В И В:
				 В задоволенні адміністративного позову Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Харківській області до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Купянська районна рада Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування державного акту та розпорядження - відмовити в повному обсязі.
				Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
				У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 
				Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
				У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 
				Повний текст постанови виготовлений 23 грудня 2011 року. <Текст ><Сума задоволення ><Текст >
				 Суддя Д.В. Бездітко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...