Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1557/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.07.2008. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002565788.files/filelist.xml">
<title>Справа №2-1557-2008 рік</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

Справа №2-1557-2008 рік<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

01 квітня 2008 року Павлоградський 
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: <o:p></o:p>

головуючої
судді                                               Токар Н.В.,<o:p></o:p>

при секретарі                            
                                  Послєдовій О.О.,<o:p></o:p>

за участю позивача                                           
ОСОБА_1,                                
<o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В С Т А Н О В И В : <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У січні 2008 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований
28 серпня 1981 року у відділі ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська,
актовий запис №892 - розірвати. В обґрунтування позову він вказав на те, що від
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу
буде проживати з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося.
Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та
поваги. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Позивач вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.<o:p></o:p>

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись
на підстави, зазначені в позовній заяві. Судові витрати просив покласти на
нього.      <o:p></o:p>

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2. не з'явилася, надавши суду письмову заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову, та розірвання шлюбу.      
<o:p></o:p>

Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню. <o:p></o:p>

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.<o:p></o:p>

У судовому засіданні встановлено, що сторони 28 серпня 1981 року уклали
шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть,
шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам
сторін.  <o:p></o:p>

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109,
110, 112 СК України, суд, -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В И Р І Ш И В :   <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Шлюб між ОСОБА_1, 1960 року народження та ОСОБА_2, 1960 року народження,
зареєстрований 28 серпня 1981 року у відділі ЗАГС Індустріального району м.
Дніпропетровська, актовий запис №892 - розірвати.     <o:p></o:p>

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 17 (сімнадцять) грн. при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС. <o:p></o:p>

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський 
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.<o:p></o:p>

Суддя                                                                                    Н.В.
Токар<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...