Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-6279/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 3-6279/11
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"26" грудня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Литвинова І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
		за ст. 124 КУпАП,- 
		 В С Т А Н О В И В :
		 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА1 № 549100 від 07.10.2011р., 07 жовтня 2011 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Дніпровський Узвіз  Дніпровський проїзд, перед початком руху та перестроюванням не переконався, що такий рух буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Lexus LS 600 HL» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушено п.10.1 ПДР. результаті ДТП пошкоджено обидва транспортні засоби.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, зазначаючи, що його автомобіль зупинився на перехресті для того щоб надати дорогу автомобілям, які їхали по головній дорозі, в цей час повз автомобіль ОСОБА_1, проїзжав автомобіль «Lexus LS 600 HL» д.н. НОМЕР_2, який зачепив та пошкодив автомобіль ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1. Виходячи з наведеного, саме ОСОБА_2 порушив ПДР, оскільки при повороті праворуч він не зайняв крайнє положення на проїзній частині та не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.п. 10.4, 13.1 13.3 ПДР.
		Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. 
		За таких обставин, суддя вважає за необхідним закрити провадження в адміністративній справі.
		На підставі викладеного, керуючись ст. cт.124, 247, 283,284, 285, 287 КУпАП України,- 
		 ПОСТАНОВИВ :
		 Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП -закрити. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
		Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
			 
			Суддя:
			І. В. Литвинова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...