Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-537/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                             
		 
			 Справа № 1-537/11 
			 
			 
				 
					 В И Р О К
					І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
					 23 вересня 2011 року Залізничний районний суд міста Львова
					           в складі :
					головуючого –судді                     Ліуша А.І.
					при секретарі                     Спанчак О.Г.
					за участю прокурора                    Чип В.М.
					 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення: 
					 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого у місті Львові на вулиці Папоротній, 38/4, згідно ст.89 КК України раніше не судженого,
					 за ч. 2 ст. 292 КК України,
					 
						 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у місті Львові-Брюховичах на вулиці Вересковій, 22, раніше не судженого,
						 за ч. 2 ст. 292 КК України,
						 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого у місті Львові на вулиці Окуневського, 3/121, раніше не судженого,
						 за ч. 3 ст. 292 КК України,-
						 
							 В С Т А Н О В И В :
							 в ході судового розгляду кримінальної справи, встановлено, що інша особа у 2006 році, переслідуючи мету викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс»організувала стійку організовану злочинну групу, до складу якої увійшли підсудний ОСОБА_3, 
								ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження та розглянута по суті, інші особи. Також, інша особа, залучила підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не були обізнані про загальну злочинну діяльність організованої злочинної групи, та під керівництвом іншої особи виконували окремі, відведені для них функції при вчиненні злочину.
							
							Інша особа, будучи організатором організованої злочинної групи, координував дії всіх учасників організованої злочинної групи та окремих громадян, залучених до вчинення злочинів, які не увійшли до складу організованої злочинної групи, а саме: визначення місця незаконного під’єднання до нафтопродуктопроводу та напрямку відводу від нього, підшукання та безперешкодне користування спорудами, де накопичувався викрадений нафтопродукт та облаштування його необхідними технічними засобами, з’єднання за допомогою труби місця врізки у нафтопродуктопровід з місцем накопичення викраденого нафтопродукту, повідомлення виконавців про момент початку та закінчення відкачування нафтопродукту з нафтопродуктопроводу, організація вивозу нафтопродукту до місць реалізації.
							На ОСОБА_3 згідно розподілу ролей покладалась функція забезпечення членів організованої злочинної групи засобами та інструментами для вчинення пошкодження нафтопроводу, продуктами харчування та транспортування окремих, визначених іншою особою, членів організованої злочинної групи, на транспортних засобах, які забезпечував організатор організованої злочинної групи.
							ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи виконавцями, які не були обізнані про загальну злочинну діяльність членів організованої, іншою особою, злочинної групи, виконували підготовчі роботи при виготовленні траншей в місцях прокладань відводів від незаконних з’єднань, що робилось за допомогою спеціально обладнаного, іншою особою, для цієї незаконної діяльності автомобіля «Урал»зі встановленим на ньому пристроєм для вкладання труби незаконного відводу, яким керували останні.
							Так, підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою та підсудним ОСОБА_2, виконуючи відведені їм функції та діючи під безпосереднім керівництвом іншої особи, у період з жовтня 2006 року по березень 2007 року, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 173 кілометрі дільниці №43 траси №1, що поблизу села Чуловичі Городоцького району Львівської області, а саме: просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу, у місці зробленого отвору, патрубок діаметром 40 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 та через перехідник, з’єднали з гідравлічним рукавом, який, у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм., що призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу, яке виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення. В подальшому за попередньою змовою групою осіб з іншою особою та підсудним ОСОБА_2 від нафтопродуктопроводу було проведено під’єднану до нього ПХВ трубу діаметром 32 м., в землі на глибині 0,15 м. на відстань, приблизно 10 км. до орендованих, організованою злочинною групою, споруд тепличного господарства ПАФ «Завидовичі», що у селі Поріччя Мальоване Городоцького району Львіської області, де з’єднано з гумово-тканими резервуарами, в які членами організованої, іншою особою, злочинної групи без участі підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювалось викрадення нафтопродукту.
							Також, підсудний ОСОБА_1 в серпні 2007 року, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою та підсудним ОСОБА_2, виконуючи відведені їм функції під безпосереднім керівництвом іншої особи, повторно, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 125 кілометрі дільниці №43 траси №1, що між селом Городиславичі Пустомитівського району Львівської області та селом Під’ярнів Миколаївського району Львівської області, а саме: просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу у місці зробленого отвору патрубок діаметром 57 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 діаметром 50 мм. та через перехідник з’єднали з гідравлічним шлангом, внутрішнім діаметром 25 мм., до якого приєднати гідравлічний кран діаметром 40 мм., а через нього гідравлічний шланг діаметром 25 мм. та через перехідник приєднали до ПХВ труби внутрішнім діаметром 21 мм., що призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу, яке виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення. В подальшому підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_2 проклали в землі на глибині 0,3 м. на відстань 2,4 км. до приміщення ангару, розташованого в селі Миколаїв Пустомитівського району Львівської області, де під’єднали до встановленої металевої трьохсекційної напівпричіп-цистерни загальною ємністю 34 282 л., яку з’єднали з центробіжним насосом КМ 65-50-160 для перекачування викраденого нафтопродукту з цистерни у пересувні ємності, в яку в подальшому членами організованої, іншою особою, злочинної групи без участі підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювалось викрадення нафтопродукту.
							А також, підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою та підсудним ОСОБА_2, виконуючи відведені їм функції під безпосереднім керівництвом іншої особи, повторно, виконали підготовчу роботу, у процесі якої пошкодили магістральний нафтопродуктопровід, а саме: просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу, у місці зробленого отвору, патрубок діаметром 50 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 та через перехідник, з’єднали з гідравлічним рукавом, який, у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм., що призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу, яке виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення. В подальшому, згідно розробленого, іншою особою, плану, вищевказану ПХВ трубу діаметром 32 мм., від місця її з’єднання з магістральним нафтопродуктопроводом підсудний ОСОБА_1 за попередньої змовою групою осіб з іншою особою та підсудним ОСОБА_2 проклали в землі, на глибині, приблизно 0,3 м. по полю та вздовж ґрунтової дороги, яка з’єднує села Великий Полюхів та Підгайчики Золочівського району Львівської області, на відстань, приблизно 6 км., вивівши другий її кінець на закриту територію колишнього ковбасного цеху, розташованого на вул. Підлісній 29 «б»у селі Підгайчики Золочівського району Львіської області, де, у одному із приміщень цеху, з’єднали з двома гумово-тканими резервуарами об’ємом 25 м.куб. кожен та встановивши електронасос для подальшого перекачування нафтопродукту з резервуарів у пересувні ємності, в які в подальшому членами організованої, іншою особою, злочинної групи без участі підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювалось його викрадення.
							Крім того, підсудний ОСОБА_3, як член організованої злочинної групи до складу якої входили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження та розглянута по суті, та інші особи, виконуючи відведені їм функції та діючи під безпосереднім керівництвом іншої особи, у період з жовтня 2006 року по березень 2007 року, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 173 кілометрі дільниці №43 траси №1, що поблизу села Чуловичі Городоцького району Львівської області, а саме: просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу, у місці зробленого отвору, патрубок діаметром 40 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 та через перехідник, з’єднали з гідравлічним рукавом, який, у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм., що призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу, яке виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення. В подальшому після того як було встановлене вищеописане незаконне з’єднання з магістральним нафтопродуктопроводом поблизу села Чуловичі Городоцького району, членами організованої злочинної групи від нафтопродуктопроводу було проведено під’єднану до нього ПХВ трубу діаметром 32 м., в землі на глибині 0,15 м. на відстань, приблизно 10 км. до орендованих організованою злочинною групою споруд тепличного господарства ПАФ «Завидовичі», що у селі Поріччя Мальоване Городоцького району Львівської області, де з’єднано з гумово-тканими резервуарами, в які членами організованої, іншою особою, злочинної групи без участі підсудного ОСОБА_3 здійснювалось викрадення нафтопродукту.
							Крім цього, в серпні 2007 року підсудний ОСОБА_3, як член організованої злочинної групи до складу якої входили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження та розглянута по суті, та інші особи, виконуючи відведені їм функції під безпосереднім керівництвом іншої особи по заздалегідь розробленому плану та розподіливши між собою функції, діючи в складі організованої злочинної групи, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 125 кілометрі дільниці №43 траси №1, що між селом Городиславичі Пустомитівського району Львівської області та селом Під’ярнів Миколаївського району Львівської області, а саме: просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу у місці зробленого отвору патрубок діаметром 57 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 діаметром 50 мм. та через перехідник, з’єднали з гідравлічним шлангом, внутрішнім діаметром 25 мм., до якого приєднали гідравлічний кран діаметром 40 мм., а через нього гідравлічний шланг діаметром 25 мм., та через перехідник приєднали до ПХВ труби внутрішнім діаметром 21 мм., що призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу, яке виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення. В подальшому вищевказану ПХВ трубу внутрішнім діаметром 25 мм., під’єднану до магістрального нафтопродуктопроводу між селом Городиславичі Пустомитівського району Львівської області та селом Під’ярнів Миколаївського району Львівської області, члени організованої злочинної групи проклали в землі на глибині 0,3 м. на відстань 2,4 км. до приміщення ангару, розташованого в селі Миколаїв Пустомитівського району Львівської області, де під’єднали до встановленої металевої трьохсекційної напівпричіп-цистерни загальною ємністю 34 282 л., яку з’єднали з центробіжним насосом КМ 65-50-160 для перекачування викраденого нафтопродукту з цистерни у пересувні ємності, в яку членами організованої злочинної групи без участі підсудного ОСОБА_3 в подальшому здійснювалось викрадення нафтопродукту.
							А також, підсудний ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження та розглянута по суті, та іншими особами, виконуючи відведені їм функції під безпосереднім керівництвом іншої особи у період з жовтня по грудень 2007 року, виконав підготовчу роботу, у процесі якої пошкодив магістральний нафтопродуктопровід. Так, підсудний ОСОБА_3, діючи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження та розглянута по суті, та іншими особами, порушивши цілісність корпусу трубопроводу, а саме, просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу, у місці зробленого отвору, патрубок діаметром 50 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 та через перехідник з’єднали з гідравлічним рукавом, який, у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм., що призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу, яке виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення. В подальшому, згідно розробленого, іншою особою, плану, вищевказану ПХВ трубу діаметром 32 мм. від місця її з’єднання з магістральним нафтопродуктопроводом члени організованої злочинної групи проклали в землі, на глибині, приблизно 0,3 м. по полю та вздовж ґрунтової дороги, яка з’єднує села Великий Полюхів та Підгайчики Золочівського району Львівської області, на відстань, приблизно 6 км., вивівши другий її кінець на закриту територію колишнього ковбасного цеху розташованого на вул. Підлісній 29 «б»у селі Підгайчики Золочівського району Львівської області, де у одному із приміщень цеху, з’єднали з двома гумово-тканими резервуарами об’ємом 25 м.куб. кожен та встановивши електронасос для подальшого перекачування нафтопродукту з резервуарів у пересувні ємності, в які членами організованої злочинної групи без участі підсудного ОСОБА_3 в подальшому здійснювалось його викрадення.
							Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши, що підсудного ОСОБА_2 знає дуже давно і вони підтримують товариські стосунки. З підсудним ОСОБА_3 познайомились трохи пізніше і з того часу часто працювали на приватних об’єктах будівництв Львівської області та поза її межами. За рахунок отриманих від тієї роботи коштів і проживав. Восени 2006 року вони познайомились з ОСОБА_8, який запропонував їм оплачувану роботу, яку було необхідно виконувати вночі. ОСОБА_8 пояснив, що треба буде зробити врізку в нафтопродуктопровід і прокласти від неї трубу-відвід і за це запропонував гроші. Точний розмір суми він не пригадує, однак це була досить пристойна для них на той час сума заробітку за даний вид робіт. Вони усвідомлювали що пошкоджувати нафтопровід та переривати його роботу є незаконним. Однак ОСОБА_8 описав це таким чином, що складалось враження, що ніяких серйозних наслідків від такої роботи не буде. Про те, що той збирався в подальшому викрадати з нього дизельне пальне ОСОБА_8 нічого не говорив, а про те, як ті врізки будуть використовуватись в подальшому його не цікавило. А враховуючи те, що на той моменту у зв’язку із закінченням сезону будівництва їм був потрібен заробіток, вони втрьох погодились на пропозицію ОСОБА_8 В подальшому ОСОБА_8 передав їм мобільні телефони, пояснивши, щоб вони використовували їх тільки для розмов з ним. Також ОСОБА_8 сказав підсудному ОСОБА_3, що той буде возити обладнання, їх та інших осіб до місць врізок, оскільки підсудний ОСОБА_3 мав найбільший водійський стаж, а вони повинні були безпосередньо приймати участь у копанні ям та траншей біля сіл Городоцького, Пустомитівського та Золочівського районів Львівської області. Коли ОСОБА_8 телефонував йому та підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони збирались в обумовленому місці та підсудний ОСОБА_3 на мікроавтобусі марки «Мерседес»відвозив їх в різні місця описаних вище районів. Там чекав ОСОБА_8 і по полях відводив до місць, де були і інші люди окрім них, які так само викопували траншеї. Вони з підсудним ОСОБА_2 переважно керували автомобілем «Урал», який належав ОСОБА_8 на кузові якого була влаштована металева конструкція, за допомогою якої пластмасова бухта труби, яку прокладали через поля, вкладалась у виритий перед цим рів, що значно полегшувало роботу в прокладанні. Ті пластмасові бухти за вказівкою ОСОБА_8 привозив підсудний ОСОБА_3 Інколи підсудний ОСОБА_3 також привозив і інші інструменти та продукти харчування. Серед тих людей, які прокладали трубу-бухту він може назвати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з прізвиськом «Монгол». Були і інші, чоловік п'ять –шість, однак з ними він не знайомився. Він виконував тільки ту роботу, за яку йому платили гроші. Інші його не цікавили. Пам’ятає, що всі роботи проводились в нічний період часу, щоб їх не бачили. Він особисто не причетний до будь-якого викрадення нафтопродукту з тих незаконних врізок. Він разом з підсудним ОСОБА_2 тільки допомагав іншим прокладати трубу з бухти на «Уралі»у вириту іншими траншеї в тому напрямку, про який говорив ОСОБА_8 Сам ОСОБА_8 при самих прокладаннях постійно відлучався в напрямку, куди в подальшому говорив «вести»бухту, з ними фактично не перебував. Що ОСОБА_8 робив в подальшому з тими врізками та відводами від них його не цікавило. Той платив йому гроші за описану роботу, іншим він не цікавився. Про те, що в подальшому по тих відводах викрадалось дизельне пальне він дізнався тільки під час допиту. В період з кінця червня 2008 року по листопад-грудень 2010 року він разом з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою отримання додаткового заробітку виїхав до Таштагольского району Кемеровскої області в ОСОБА_9 Алтай, де вони виконували видобувну роботу на золотому видобутку, який належить одному з його знайомих з м.Москва, який також займається будівництвами різних об’єктів по всій Росії. На об’єктах будівництв останнього вони втрьох і працювали весь той час. Після повернення на Україну він перебував в різних містах України на будівництвах, чим заробляв собі для прожиття та реалізації подальший життєвих планів. Про те, що його розшукували працівники міліції за вчинення тих пошкоджень він дізнався згодом, тому і прийшов самостійно в правоохоронні органи, адже не мав наміру скриватись від слідчих та судових органів. Він не причетний ні до якої крадіжки дизельного пального. Йому не було відомо про те, що ОСОБА_8 робив ті врізки для подальшого викрадення нафтопродукту. А всі способи і цілі використання тих пошкоджень йому не відомі. Вони з підсудним ОСОБА_2 навіть допускали такий варіант, що ОСОБА_8, шляхом спричинення збитків від пошкоджень, за якусь образу хотів помститись комусь із власників нафтопроводу. Однак вони ОСОБА_8 про це не питали. Жодного умислу на пошкодження нафтопродуктопроводу в складі організованої злочинної групи у нього не було. Вони просто виконували роботу, за яку їм платили гроші. У скоєному щиро кається.
							В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що із підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вони знайомі давно, підтримують дружні стосунки. Раніше разом працювали на приватних об’єктах будівництв Львівської області та поза її межами на замовлення власників. За рахунок виконання тієї роботи і отримував грошові кошти для проживання. За яких обставин він познайомився з ОСОБА_8 не пригадує, однак в момент знайомства вони були разом з підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 сам підійшов до них та запропонував їм роботу, яку було необхідно виконувати вночі. Пояснив, що треба буде виконати роботи з відкопування труби нафтопроводу у Львівській області та врізка в місці відкопу з прокладанням відводу. За роботу ОСОБА_8 пропонував оплату. Точних сум грошових коштів, про які говорив ОСОБА_8 він не пригадує, однак коли після виконання робіт ОСОБА_8 дав їм гроші, для них то були значні суми, в районі 5-7 тисяч гривень, точно не пригадує. Про те, що ОСОБА_8 збирався робити далі з тими врізками, йому нічого відомо не було. Йому було достатньо того, що за роботу ОСОБА_8 платив йому гроші. Він усвідомлював, що ті врізки і прокладання відводів від них є незаконними, але не передбачав від цього ніяких серйозних наслідків, тому і погодився. Всіма організаційними питаннями займався ОСОБА_8, давав їм телефони для зв’язку, говорив куди їхати, де і що робити, керував доставкою обладнання та продуктів харчування. На місцях в польовій місцевості, куди їм говорив їхати ОСОБА_8, були ще якісь люди, близько 7-8 осіб, які займались безпосередньо викопуванням ям та траншей. Він з тими особами не знайомився. Особисто він з підсудним ОСОБА_1 керував автомобілем «Урал», який приганяв ОСОБА_8 На «Уралі»була встановлена металева конструкція, за допомогою якої пластмасова труба з бухти, встановленої на тій конструкції, легко вкладалась в траншею, яку перед цим викопував плуг, причіплений за «Уралом». Що за люди, викопували траншеї разом з ними, він не знає, однак вважає, що тих на місця врізок привозив ОСОБА_8 Підсудний ОСОБА_3 по вказівці ОСОБА_8 періодично привозив до місць, де вони були, необхідне обладнання, бухти пластмасових труб та продукти харчування. Коли їм телефонував ОСОБА_8 підсудний ОСОБА_3 на мікроавтобусі марки «Мерседес»возив їх на ті місця, де чекав ОСОБА_8 Він не приймав участі у розкраданні дизельного пального, це йому не було потрібно. Він тільки разом з підсудним ОСОБА_1 допомагав іншим прокладати трубу з бухти на «Урал»у вириту іншими траншею в тому напрямку, який вказував ОСОБА_8 До нього особисто пропозицій про подальше викрадення нафтопродукту ані ОСОБА_8, ані будь-хто інший не висував та такого робити не пропонував. Самого ОСОБА_10 при всьому процесі він бачив рідко, той часто відлучався, а коли повертався до них то говорив про подальший напрямок руху «Уралу». Влітку 2008 року він разом з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхав до Таштагольського району Кемеровської області в ОСОБА_9 Алтай, де вони виконували видобувну роботу та золотому видобутку, який належить одному зі знайомих підсудного ОСОБА_1 з м.Москва, який крім того займається будівельним бізнесом по всій Росії. І на об’єктах будівництва того знайомого вони і працювали з того часу. Після повернення на Україну наприкінці 2010 року він разом з підсудним ОСОБА_1 перебував в різних містах України на будівництвах. Про те, що його з підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розшукували працівники міліції за вчинення пошкоджень нафтопродуктопроводу він дізнався нещодавно. Йому про це повідомив підсудний ОСОБА_1 Тому вони і прийшли самостійно до правоохоронних органів, адже намірів скриватись від слідчих органів вони не мають. Вони з підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не причетні ні до яких крадіжок того дизельного пального. Йому особисто не було відомо про те, що ОСОБА_8 робив ті врізки для подальшого викрадення нафтопродукту. Жодного умислу на пошкодження нафтопродуктопроводу у складі організованої злочинної групи у нього не було. Вони просто виконували роботу, за яку їм платили гроші. Щиро кається.
							У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає давно, вони раніше працювали разом на приватних будівництвах Львівської області різноробочими. Такими роботами він переважно і заробляв собі на проживання. Восени 2006 року вони познайомились з ОСОБА_8, який запропонував їм оплачувану роботу, яку було необхідно виконувати вночі. Коли вони зацікавились додатковим заробітком, ОСОБА_8 сказав, що знає маршрут прокладання нафтопроводу по Львівській області і йому необхідно зробити в нього врізку. Як їм пояснив ОСОБА_8, від них вимагалось виконувати безпосередньо роботи в розкопуванні ям та траншей в тому напрямку, в якому покаже ОСОБА_8 А також возити різні транспортні засоби з обладнанням та людьми. Керувати транспортними засобами ОСОБА_8 сказав, що буде він, оскільки серед присутніх він мав найбільший стаж водіння. І за цю роботу ОСОБА_8 пропонував гроші. Вони розуміли що це незаконно, але їм був потрібен заробіток, тому вони погодились на пропозицію ОСОБА_8 При наступній зустрічі ОСОБА_8 передав їм мобільні телефони і, пояснив, щоб вони їх будь-яким іншим чином не використовували, а спілкувались тільки з тим, тобто на той телефон ОСОБА_8 буде їм телефонувати. Крім того, ОСОБА_8 сказав, що в дні коли останній скаже він купуючи певне обладнання для врізок, буде підвозити його до тих місць, які той назве. Як виявилось пізніше, то був бус марки «Мерседес». Взимку 2006-2007 років біля сіл Городоцького району, влітку 2007 року біля Пустомитівського району та в жовтні-грудні 2007 року біля Золочівського району Львівської області вони виконували зазначені вище роботи. Протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_8 два чи три рази міняв їм мобільні телефони та сім-картки. Коли в зазначені періоди часу ОСОБА_8 телефонував йому, а це було переважно за день-два до виїзду, вони з підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збирались в обумовленому місці та він відвозив їх в різні місця описаних вище районів, лишав там, а сам за вказівкою ОСОБА_8 або чекав у визначеному місці, щоб пізніше забрати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, або їхав за заздалегідь придбаним обладнанням і бухтами пластикової труби для прокладання, або ж за харчами, які купляв для тих, хто так само копав ями та траншеї. Тих інших людей він не пригадує. Пам’ятає лише ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Там були і інші особи, п’ять чи шість, точно не пригадує. Однак з останніми він не спілкувався і не знайомився, адже не хотів щоб багато людей могло сказати, що він причетний до тих пошкоджень. Як правило всі роботи проводились в нічний період часу, щоб їх не бачили сторонні особи. Також пам’ятає, що підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а так само і обладнання з продуктами харчування він відвозив в якісь поля в зазначених районах Львівської області, яких саме населених пунктів вже не пригадує. Він особисто, і наскільки йому відомо, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, абсолютно не причетні до будь-якого викрадення нафтопродукту з тих незаконних врізок. Він тільки возив людей та обладнання в місця, куди йому говорив ОСОБА_8 А що ОСОБА_8 робив в подальшому з тими врізками та відводами від них його не цікавило. Пам’ятає, що декілька разів ОСОБА_8 просив відігнати якісь «Камази»на СТО, що розташована на вул. Гайдучка в м.Львові. ОСОБА_8 говорив, що саме треба відремонтувати та давав гроші для виплати. Чи виписувались для цього якісь довіреності він вже не пригадує. З ким він спілкувався на вказаних СТО він не пригадує. Декілька разів бачив автомобіль «Урал»з якоюсь конструкцією на борту. Той «Урал»стояв недалеко від тих місць, куди він привозив підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Приблизно влітку 2008 року він за пропозицією підсудного ОСОБА_1 та разом з підсудним ОСОБА_2 з метою отримання додаткового заробітку виїхав до Таштагольского району Кемеровскої області в ОСОБА_9 Алтай, де вони займались фізичною роботою на золотому видобутку, який належить знайомому підсудного ОСОБА_1 Це сезонна робота тому взимку вони втрьох виконували будівельні внутрішні роботи на інших об’єктах в тій самій ОСОБА_9. Повернувся він на Україну лише наприкінці 2010 року і з того часу проживав і різних містах України. Проживав за рахунок тимчасового заробітку. Про те, що перебував в розшуку дізнався лише перед допитом від знайомих, які повідомили йому, що його шукали працівники міліції. Тому він відразу прийшов до слідчого, готовий понести покарання за вчинення вказаних ним пошкоджень. Адже тікати від правоохоронних органів він не мав ніякого бажання. Він не причетний ні до якої крадіжки дизельного пального, навіть якщо це і робилось через врізки. Ні на яких приміщеннях, де накопичувалось пальне він присутній не був та транспортуванням викраденого дизельного пального не займався. Умислу на вчинення інкримінованих йому злочинів у складі організованої злочинної групи у нього не було. В скоєному щиро кається.
							На підставі повного визнання своєї винності підсудними та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність підсудних у вчиненні злочинних дій.
							Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 292 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу.
							Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 292 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу.
							Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 292 КК України, оскільки він повторно, організованою групою, вчинив пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення нормальної роботи магістрального нафтопродуктопроводу.
							Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особи підсудних, які вину у вчиненні злочинів визнали повністю, те, що підсудний ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не суджений, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 раніше не суджені, посередньо характеризуються за місцем проживання, а також з’явилися із зізнанням, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудним слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення, попередження нових злочинів.
							Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинних діянь, особу підсудного, слід залишити підписку про невиїзд.
							Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинних діянь, особу підсудного, слід залишити підписку про невиїзд.
							Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинних діянь, особу підсудного, слід залишити підписку про невиїзд.
							Речові докази –гарантійний талон №005291, 2 книги по експлуатації водяного насоса, письмовий зошит, матеріали технічних розслідувань аварій (пошкоджень) магістрального нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс»на 111 кілометрі траси від 11 липня 2007 року, на 125 кілометрі траси від 10 вересня 2007 року, на 173 кілометрі траси від 11 квітня 2008 року, документи, що послужили підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Камаз 53212»р.н.з. ВС 1194 АТ слід залишити у матеріалах кримінальної справи. /т. 1 а.с. 50, т. 2 а.с. 54, 183/
							 Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324 КПК України, суд, - 
							 
								 З А С У Д И В :
								 
									 
										 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 292 КК України та обрати покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.
										Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
										Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця праці та проживання.
										ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 292 КК України та обрати покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.
										Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
										Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця праці та проживання.
										ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 292 КК України та обрати покарання 5 /п’ять/ років позбавлення волі.
										Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
										Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов’язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця праці та проживання.
										Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
										Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
										Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
										Речові докази –гарантійний талон №005291, 2 книги по експлуатації водяного насоса, письмовий зошит, матеріали технічних розслідувань аварій (пошкоджень) магістрального нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс»на 111 кілометрі траси від 11 липня 2007 року, на 125 кілометрі траси від 10 вересня 2007 року, на 173 кілометрі траси від 11 квітня 2008 року, документи, що послужили підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Камаз 53212»р.н.з. ВС 1194 АТ - залишити у матеріалах кримінальної справи. /т. 1 а.с. 50, т. 2 а.с. 54, 183/
										 
											 На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...