Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н-190/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.07.2008. Забезпечено надання загального доступу: 10.10.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002593763.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p></o:p>

СПРАВА №
2-н-190/2008 року <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

14 липня 2008 року                                                       місто Лозова <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника заявника - Янсона Євгена Валерійовича
«ПриватБанку» до ОСОБА_1“про видачу судового наказу”, - <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В С Т А Н О В И В :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі представника «ПриватБанку» - Янсона Є.В., подано до суду заяву про видачу
судового наказу. Заявник посилається на те, що 17 вересня 2007 року було
укладено договір №HAXRRX10810137 з ОСОБА_1, яка 17.09.2007 року отримала кредит
у розмірі 2640,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.09.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір
складається з заяви позивальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним
особам. У порушення умов договору та норм закону Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним договором Боржник станом на 19.06.2008
року має заборгованість - 3184,30 грн., яка складається з наступного: 2219,91
грн. - заборгованість за кредитом; 646,18 - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 249,48 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 68,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором.<o:p></o:p>

На підставі
викладеного, представник заявника звернувся до суду про видачу судового
наказу  і прохає стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2007 року № HAXRRX10810137 в розмірі -
3184,30 грн., та стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 25 грн.50 коп.
та суму сплачений витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
грн. 00 коп.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Розглянувши надані
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.<o:p></o:p>

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
спір про право.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Із поданого
представником заявника розрахунку заборгованості, доданого до заяви,
вбачається, що ОСОБА_1.  має
заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування
кредитом.<o:p></o:p>

Все зазначене також
указує на наявність спору про право цивільне.<o:p></o:p>

Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України
і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у
цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

У Х
В А Л И В :<o:p></o:p>

Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Роз'яснити
представнику Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...