Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0470/12609/11 : не визначено.
Надіслано судом: 08.12.2011. Зареєстровано: 30.01.2012. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2012.
Дата набрання законної сили: 30.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		09.11.2011 <копія >
		 УХВАЛА
		 
			 
			08 листопада 2011 р.Справа №2а/0470/12609/11  
				 
			
			Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська торгова компанія»про стягнення грошових коштів, отриманих за нікчемним правочином, -
			 в с т а н о в и в :
			 05 жовтня 2011 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
			Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 07.10.2011 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 07.11.2011 р. для усунення недоліків.
			Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області отримала ухвалу суду від 07.10.2011 р. 24.10.2011 р., про що свідчить розписка уповноваженого представника Давиденко Н.П., долучена до матеріалів справи.
			Зазначена ухвала суду позивачем в апеляційному порядку не оскаржена, а отже, набрала законної сили.
			Станом на 08.11.2011 р., позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.
			Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
			На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
			 у х в а л и в:
			 Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області - повернути позивачу.
			Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.
			Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
			 Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
			Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 
			 СуддяВ.В. Чорна

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...