Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-о-228/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Комінтернівський районний суд Одеської області 
		 
		 Справа №  2-о-228/11 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		26.01.2012смт. Комінтернівське 
		 
		 
		                         Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
		       Головуючого судді - Барвенка В.К.,
		       при секретарі - Мельниковій В.М.,
		       за участю представника заявника - ОСОБА_1,  -
		  розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, заяву  ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи - Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про встановлення  факту що має юридичне значення,   -
		ВСТАНОВИВ:
		       Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив  встановити  факт  проживання ОСОБА_2  із спадкодавцем -ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю  не менше  ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.
		       У судовому засіданні представник позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві.
		       Представник Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, проте подав заяву,  якою не заперечував проти розгляду справи за своєї відсутності за наявними у справі матеріалами.
		       Дослідивши матеріали справи, вислухавши  пояснення представника заявника, судом встановлені наступні правовідносини:
		       22 жовтня 1993 року  на підставі ордеру № НОМЕР_3, виданого КЕЧ Чорноморського району ОдВО Міністерства оборони України, ОСОБА_2 отримав  право на зайняття квартири АДРЕСА_2.
		       01 жовтня 1993 року  на підставі ордеру серії НОМЕР_2, виданого Одеською міською радою, ОСОБА_3 отримав право на зайняття   квартири АДРЕСА_1.
		       Як встановлено згідно витягу  № 23813387 від 10.09.2009 року, про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4, що видано органом приватизації при Чорноморській селищній раді Комінтернівського району Одеської області 05.08.2009 року, значить квартира  АДРЕСА_1. 
		       Як стверджує заявник, з часу поселення в зазначених квартирах,  у нього з померлим ОСОБА_3  сформувались дружні стосунки, які в підсумку переросли в близькі, відносини, заявник та його сім'я  поступово зв'язали свої стосунки з померлим ОСОБА_3 спільними побутом, вели спільне господарство, допомогали одне одному  у вирішенні життєвих питань.
		       Як поснили суду свідки  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, -  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно проживали  однією сім'єю з 1995 року по день смерті  ОСОБА_3, їх пов'язував спільний побут, нерозривні дружні стосунки, допомога одне одному  у вирішенні насущних життєвих питань, тобто між ними існувала певна фінансова та психологічна залежність  одне від одного.
		       ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що встановлено судом  згідно свідоцтва  про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14.06.2011 року  виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 20 від 14.06.2011 року.
		       За наявними у справі накладною від 14.06.2011, квитанції до прибуткового касового ордеру № 158 від 14.06.2011 року, витрати на поховання ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_2
		       Згідно довідки Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 14.06.2011 року № 20,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство по день смерті  ОСОБА_3
		       Встановивши дійсні правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані:
		       Із здобуттям незалежності Україна  проголосила всебічне забезпечення прав і свобод людини найвищою соціальною цінністю, що закріплено в Конституції.
		       Реальне втілення норм Основного Закону в життя активно включило суспільство в процес  міжнародного співробітництва у сфері забезпечення прав людини.
		       Актом міжнародного визначення України  як демократичної правової держави  стало прийняття її 09 листопада  1995 року  до країн Членів Ради Європи та ратифікація Верховною Радою України Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини (далі Конвенція) та протоколів до неї.
		       У відповідності до  ст. 8 Конвенції  «кожен має право на повагу до свого особистого і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції».
		       Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколи до неї, а також практику Європейського суду -як джерело права. 
		       Європейський Суд з прав людини визначив термін сімейне життя в статті 8 Конвенції як такий, що охоплює щонайменше зв'язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками; такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль (справа Маркс проти Бельгії). 
		       Хоч органи Конвенції і дозволяють приватним особам посилатися на кровні зв'язки як на відправний пункт підтвердження існування сімейних зв'язків, вони не визнають його визначальним, тому що слід враховувати також такі фактори, як фінансова та психологічна залежність сторін, які посилаються на це право.
		       Найбільш переконливим доказом існування сімейного життя є факт сімейного проживання осіб, які посилались на це право. 
		       Але Суд підкреслив, що це не означає, що будь-який намір жити сімейним життям підпадає під юрисдикцію статті 8 (справа Абдулазіз, Кабалес і Балкандалі проти Сполученого Королівства (1985)).
		       Таким чином, аналіз Європейської судової практики  щодо захисту права людини на сімейне життя, дозволяє суду прийти до висновку, що  термін «сімейного проживання осіб» не охоплюється лише поняттям кровної спорідненості та родинних стосунків,  а має оцінюватись судом  з урахуванням  фінансової та психологічної залежності сторін.
		       Сім'я виконує важливу функцію фізичного і духовного відтворення  людства,  тому в ній зосереджені  не тільки особисті інтереси чоловіка і дружини, батьків і дітей, а й інтереси суспільства  в цілому.
		       Значну  частину свого життя  людина перебуває  у колі сім'ї. Тому моральний клімат і характер сімейних відносин мають велике значення для формування світогляду  членів суспільства.
		       У відповідності до ч. 2, 4 ст. 3  Сімейного Кодексу України  сім'ю складають особи, які спільно  проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні  права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного  споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених  законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
		       У відповідності до ст. 256 ЦПК України  суд розглядає  справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі факту спільного проживання осіб однією сім'єю.
		       Суд вважає, що заявником в повній мірі доведений факт спільного сімейного проживання  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1995 року по день смерті ОСОБА_3, тобто не менше ніж п'ять років.
		       Суд дійшов висновку, що проживання  двох чоловіків однією сім'єю охоплюється  визначенням Європейського тлумачення «право на сімейне життя», та не суперечить моральним засадам суспільства, в зв'язку із чим  суд знаходить вимоги заявника обгрунтованими, законними, у зв'язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
		       Крім того, у відповідності до ч. 2. ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують  особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
		      Виходячи  зі змісту ч. 1 ст. 259 ЦПК України  рішення суду про встановлення факту  проживання  осіб однією сім'єю є підставою для  здійснення спадкоємцем права на прийняття спадщини  чи відмову від її прийняття, в порядку, визначеному  Главою 87 ЦК України.           
		       На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ч. 2, 4 ст. 3  Сімейного Кодексу України,  ч. 2. ст. 1223 ЦК України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 212, 215, 218, 223,  ч. 2. ст.  256,  ч. 1 ст. 259, 293, 294, 296 ЦПК України,  суд,   -
		ВИРІШИВ:
		       Заяву ОСОБА_2,  - задовольнити.
		       Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року по день смерті ОСОБА_3.
		       Рішення  набирає законної сили після  закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. 
		        У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом  десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.        
		                      
		  
		 
		 
		 
		 
		Суддя   В. К. Барвенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...