Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-440/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		дата документу : 
		 
			 Справа №1-440/11
			 
			 
			В И Р О К
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 “29” листопада 2011 р.
			Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
			Головуючого судді Кабанячого Ю.В.
			при секретарі Тишко Ю.М.
			з участю прокурора Розум В.Д.
			підсудного ОСОБА_1
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця: м. Бориспіль Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працездатних осіб на утриманні не має, працює за договором підряду з ТОВ «Фіге Україна», зареєстрованого: АДРЕСА_1 раніше не судимий,- за ст.309 ч.1 КК України, -
			 В С Т А Н О В И В :
			 ОСОБА_1 16.08.11, близько 16 год. 00 хв., знаходячись в с. Вороньків Бориспільського р-ну, маючи мету на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для додаткової перевірки, медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об'ємом 4.0 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 г., яку поклав в праву кишеню своїх штанів та почав незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.
			16.08.11, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на 5 км. автодороги Бориспіль -Вороньків. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду його одягу, в правій кишені штанів виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, в середині якого знаходився особливо небезпечним наркотичний засіб - опій ацетильований в рідині об'ємом 4,0 мл, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить, 0,1272 г., який ОСОБА_1 умисно, та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
			Згідно висновку експерта № 1183/х від 08.09.2011 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,12752 г.
			Опій згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом.
			 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16.08.2011 року з ранку він подзвонив наглядно знайомій дівчині на імя Ірина та домовився з нею, що придбає в неї 4 мл. опію ацетильованого, на що вона погодилася та повідомила, що залишить опій під дорожнім знаком «Вороньків»при виїзді з с. Вороньків в напрямку с. Кийлів. Близько 16-ї години на попутному транспорті доїхав до с. Вороньків, де під вищезазначеним дорожнім знаком він знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який до позначки 4 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. Він взяв медичний шприц та поклав його в праву кишеню своїх штанів. Гроші в сумі 120 гривень залишив в тому ж місці, де знайшов шприц. Після цього він пішов на зупинку громадського транспорту, де зупинив проїжджаючий автомобіль, та домовився з водієм, що він підвезе його до м. Бориспіль. Коли вони проїжджали сміттєве звалище перед с. Глибоке їх зупинили працівники ДАІ, які почали перевіряти документи у водія. А він в цей час вийшов з автомобіля та відійшов від на кілька метрів. В цей момент до нього підійшли працівники міліції, пред'явивши службові посвідчення та попросили представитися, на що він повідомив своє прізвище, ім'я та по-батькові. працівники міліції спитали, чи не має він при собі заборонених речей, на що він повідомив, що в нього при собі знаходиться «опій ацетильовании». Після цього працівники міліції в присутності понятих провели поверхневий огляд речей, та в правій боковій кишені штанів виявили одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., який до позначки 4 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. На запитання працівників міліції про походження даної рідини він відповів, що це «опій ацетильовании» який належить йому, та який він зберігав для подальшого вживання шляхом ін'єкції.
			 У звязку з тим, що справа розглядалась в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши, що підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, після допиту підсудного дослідив матеріали справи, що характеризують особу:
			Форма №1 громадянина України (а.с.50);
			Спецперевірка (а.с.51) згідно якої ОСОБА_1 раніше не судимий;
			Довідки Бориспільської ЦРЛ, відповідно до яких ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.52);
			Характеристикою по місцю проживання (а.с.53), відповідно до якої підсудний характеризується позитивно;
			Суд приймає до уваги довідку громадської організації «Кримського Республіканського «Центру здорової молоді», з якої вбачається, що ОСОБА_1 має намір пройти курс лікування від хімічної залежності (а.с.54). Але не бере до уваги як підставу для звільнення від кримінальної відповідальності по ч.4 ст.309 КК України, так як останній не надано доказів проходження курсу лікування від наркотичної залежності та безпосередньо у медичних установах, а не громадської організації.
			Відповідно до договору підряду №00680 від 31.10.2001 р. ОСОБА_1. є виконавцем робіт у Замовника ТОВ «Фіге Україна»(а.с.77).
			Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
			Підсудний скоїв злочин, який є злочином середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного підсудним не настало.
			Обставиною, що згідно до ст.66 КК України помякшує покарання винного, судом встановлено щире каяття у скоєному. 
			Обставин, що згідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
			Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. При цьому, приймає до уваги наявність помякшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і йому потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але по відношенню до нього можливо застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно підсудного ОСОБА_1 є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.
			Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, 
			З А С У Д И В :
			 ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
			На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
			Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про не виїзд за місцем проживання до вступу вироку в законну силу.
			Згідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:
			1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої служби по місцю реєстрації.
			2.Повідомляти органи кримінально - виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи, навчання.
			3.Періодично зявлятись для реєстрації в ограни кримінально виконавчої системи. 
			Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати у вигляді вартості проведених висновків спеціаліста хімічного дослідження №1433/х в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.19), за проведення висновку експерта №1183/х від 08.09.2011 р., в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.42).
			Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому міститься медичний шприц одноразового використання, ємністю 11 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору, наркотичний засіб опій ацетильований обємом 3 мл. (а.с.46) знищити.
			Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня оголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
			 З оригіналом вірно.
			 Суддя Ю.В.Кабанячий

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...