Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1309/1001/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1309/1001/12 
		 
		 УХВАЛА
		Іменем України
		 10 лютого 2012 року 
		 суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного Управління юстиції у Львівській області, ТзОВ «Торговий дім «Еліт Сервіс», треті особи ОСОБА_3, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів, визнання недійсним витягу про реєстацію права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру,
		 встановив:
		Позивачі 08.02.2012р. звернулися у суд з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1, які відбулися 03.10.2011р., визнання недійсним свідоцтва про придбання вказаної квартири з прилюдних торгів, визнання недійсним витягу про реєстацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»на ім’я ОСОБА_3 та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
		Разом з тим, в даному випадку є спір майнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачено у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214,60 грн. та не більше 3219,00 грн., тоді як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., що не відповідає 1 % дійсної вартості квартири АДРЕСА_1.
		Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
		Виходячи з наведеного, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для доплати судового збору у розмірі 1 % дійсної вартості квартири АДРЕСА_1.
		Керуючись ст.ст. 80, 121 ЦПК України, -
		 ухвалив:
		Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного Управління юстиції у Львівській області, ТзОВ «Торговий дім «Еліт Сервіс», треті особи ОСОБА_3, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири з прилюдних торгів, визнання недійсним витягу про реєстацію права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру–залишити без руху.
		Запропонувати позивачам в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному разі вважати таку неподаною.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...