Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1422/260/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2012.
Дата набрання законної сили: 21.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №3/1422/111/12
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 лютого 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., 
		при секретарі судового засідання Себестьянській І.П.,
		розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, фізичну особу-підприємця,
		 за ст. 155-1 ч.2 КпАП України,
		ВСТАНОВИВ:
		В ході проведеної перевірки, 30 січня 2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Снігурівської МДПІ у Миколаївській області Музюкіним Д.Ю. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виявлено не своєчасне подання до органів державної податкової служби звітності, повязаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій за листопад та грудень 2011 р. (термін подання 15.12.2011 р. та 15.01.2012 р, відповідно, фактично звіт за вказані періоди не поданий). 
		ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»із змінами та доповненнями та допустила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України, оскільки на протязі року вдруге вчинила дане правопорушення, що стверджується копією постанови суду від 21.10.2011 р. (а.с.4). 
		Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 218498 від 30.01.2012 року.
		Представник Снігурівської МДПІ до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 
		ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином і своєчасно. У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядує справу у відсутності правопорушниці. 
		Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України, -
		 ПОСТАНОВИВ:
		 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Снігурівської МДПІ. 
		 
			 Суддя

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...