Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3/1519/10406/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                           
		Справа № 3-10406/11
		 П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ           У К Р А Ї Н И
		15.12.2011 року
		           Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, суддя
		 В С Т А Н О В И В:
		 Відповідно до адміністративного протоколу № 000707/1801-113 від 09.11.2011 року, 09.11.2011 року о 12 годині 40 хвилин на вул. Середній, 40 у м. Одесі, ОСОБА_1 допустила порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу, яке виразилось у здійсненні продажу риби –карась вагою 3 кг, за відсутністю накладної рибгосподарського підприємства, яка підтверджує законність відлову та реалізації риби та сертифікату якості, чим порушила: п.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п.4, п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».
		ОСОБА_1 на виклики до суду не з’явилась. Причини її неявки суду не відомі. 
		Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.
		Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2011 року.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст. ст. 221, 283, п.1 ст. 284 КпАП України, суддя
		 П О С Т А Н О В И В:
		           Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави без конфіскації риби.
		Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим, його представником або на постанову може бути винесено протест прокурора впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
		 
			 СУДДЯ:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...