Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № А12/133-06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 УХВАЛА
		 
		 
		02.02.12р.Справа № А12/133-06  
			 
		
		За позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
		до Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ
		про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в проведенні державної реєстрації договору оренди та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо проведення такої реєстрації. 
		 Суддя Чередко А.Є. 
		 Представники сторін:
		Від позивача: не з'явився
		Від відповідача: не з'явився
		 СУТЬ СПОРУ:
		 Позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в проведенні державної реєстрації укладеного договору оренди землі від 26.05.2006р. викладеної у висновку від 07.06.2006р. та зобовязати відповідача здійснити державну реєстрацію зазначеного вище договору оренди укладеного між Дніпропетровською міською радою та позивачем.
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2006р. провадження у справі № А12/133-06 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 8/95 за позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради за участю третьої особи - Комітету земельних відносин Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
		Розпорядженням від 10.10.2011р. № 713 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ справу № А12/133-06 передано на розгляд судді Чередко А.Є.
		У відповідь на запит суду щодо надання інформації стосовно розгляду справи № 8/95 для вирішення питання про завершення розгляду справи № А12/133-06 судом отримано листа з наданням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р., постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2006р. та ухвали Верховного Суду України від 12.07.2007р. у справі № 8/95.
		У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № А12/133-06, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2012р. провадження у справі № А12/133-06 поновлено та призначено справу до розгляду у судове засідання. 
		Між тим, в судові засідання, призначені для розгляду справи на 19.01.2012р. та 02.02.2012р. позивач не з'явився та не забезпечив явку представника до судового засідання. Витребуваних судом матеріалів не надав.
		Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
		Про причини неявки в судові засідання позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. 
		Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
		Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
		 УХВАЛИВ:
		 Залишити позовну заяву Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1доДніпропетровського міського управління земельних ресурсівпро визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в проведенні державної реєстрації договору оренди та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо проведення такої реєстрації без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ. 
		Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.
		 
		Суддя А.Є. Чередко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...