Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4/5025/2258/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2012.
Дата набрання законної сили: 14.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
		_________________________________________________________________
		 УХВАЛА
		 
		"14" лютого 2012 р.Справа № 4/5025/2258/11  
			 
		
		за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ Хмельницька область . 
		до відповідача: 1 дочірнього підприємства "Нова Царичанка-1" с. Нова Царичанка,. Білгород-Дністровський район, Одеська область
		до відповідача: 2 приватного підприємства "Юридична компанія " Тріарії" м. Хмельницький.
		про стягнення 97381,51 грн. з яких 84204,77 грн.-основний борг, 10527,58 грн.-пеня, 2037,60-3% річних, 611,56 - інфляційні 
		  СуддяБаула Л.П.
		Представники сторін:
		позивач : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.01.2012 року
		відповіда1:не з'явився
		відповідач2: не з'явився
		 Суть спору: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011 року порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ Хмельницька область . до відповідачів: 1 Дочірнього підприємства "Нова Царичанка-1" с. Нова Царичанка,. Білгород-Дністровський район, Одеська область до відповідача: 2 Приватного підприємства "Юридична компанія " Тріарії" м. Хмельницький про стягнення 125478,76 грн. з яких 114204,77-основний борг,9146,62-пеня,1770,31-3% річних,357,06 - інфляційні.
		Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, 12.01.2012р. надав на розгляд суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Нова Царичанка-1" с. Нова Царичанка,. Білгород-Дністровський район, Одеська область та приватного підприємства "Юридична компанія " Тріарії" м. Хмельницький солідарно 97381,51 грн. з яких 84204,77 грн. - основний борг, 10527,58 грн. - пеня, 2037,60-3% річних, 611,56 - інфляційні .
		Подане позивачем зменшення позовних вимог, щодо суми заборгованості та збільшення щодо стягнення пені, річних та інфляційних втрат відповідає вимогам ст.22 ГПК України та судом приймається.
		Крім того, в судовому засіданні позивачем подано на розгляд суду заяву, згідно якої позивач просить суд продовжити строк розгляду справи №4/5025/2258/11 на п'ятнадцять днів, в зв'язку з необхідністю уточнення розрахунків та надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.
		Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. З врахуванням викладеного, подане клопотання про продовження строку розгляду справи №4/5025/2258/11 на п'ятнадцять днів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
		Повноважний представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав , позовні вимоги по суті не оспорив.
		Повноважний представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, але надіслав на розгляд суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, відповідно до якого зазначив, що 26.08.2011 року між ПП "Аграрна компанія 2004" (Кредитор) та ПП "Юридична компанія "Тріарії" (Поручителем) було укладено договір №14П ПР поруки.
		Вказує, що 18.10.2011 р. ПП "Юридична компанія "Тріарії" отримало від ПП "Аграрна компанія 2004" вимогу про сплату заборгованості по Договору надання послуг № 22-05/11-2 від 22.06.2011 р. на підставі Договору №14П ПР поруки від 26.08.2011 р.. Посилається на те, що ПП "Юридична компанія "Тріарії" через складний фінансовий стан на сьогоднішній день не спроможне перерахувати ПП "Аграрна компанія 2004" грошові кошти, які заборгувало ДП "Нова Царичанка-1".
		Таким чином, враховуючи неявку повноважних представників відповідачів в судове засідання, невиконання відповідачем 1 по справі вимог господарського суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи та поданих пояснень, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, позивача слід зобов'язати провести розрахунок суми пені, 3% річних та індексу інфляції щодо відповідача 2, оскільки строк виконання зобов'язаня відповідачем 2 не співпадає зі строком виконання зобов'язання відповідачем 1, а відповідача 1 слід зобовязати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень .
		Керуючись ст.ст.22,69,77,86 Господарсько-процесуального кодексу України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 Строк розгляду справи№4/5025/2258/11 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів, до 08.03.2012 року.
		 Розгляд справи №4/5025/2258/11 відкласти на 10:00 "29" лютого 2012 р..
		Зобов'язати позивача провести розрахунок суми пені, 3% річних та індексу інфляції щодо відповідача 2 згідно умов договору поруки №14 П ПР від 26.08.11р..
		 Зобовязати відповідача 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень .
		 СуддяЛ.П. Баула 
		 Віддруковано 4прим.
		1-до справи;
		2-позивачу;
		3-відповідачу1; (рекомендованим) -67724 Одеська обл. Білгород-Дністровський р.н,с.Нова Царичанка, вул.Радянська 36.
		4-відповідачу2;( рекомендованим)-29000 м.Хмельницький, вул. Театральна, 10.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...