Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-405/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ОСОБА_1 Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >Бортницька Віта Вікторівна 
		 
		Справа № 3-405/12
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 26.01.2012 року cуддя Печерського районного суду БортницькаВ.В. Бортницька В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
		за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В:
		 01.12.2012 старшим державним інспектором ВДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Кривошея О.В., під час проведення перевірки ТОВ «Авто-Караван», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лодигіна, 2 в м. Києві було встановлено, що директором вище вказаного підприємства ОСОБА_1 невиконані вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України від 10.10.2011 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ч. 2. ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність, згідно ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
		Відповідно до ст. 276 КпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
		Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 276 КпАП для визначення підсудності вказаної справи не вбачається.
		Відповідно до адміністративного протоколу, місцем вчинення правопорушення є м.Київ, вул. Ладигіна, 2, що відноситься до меж обслуговування Подільського районного суду м. Києва.
		За таких обставин, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП підлягає поверненню до ВДАІ Печерського району м. Києва для направлення до належного суду.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 П О С Т А Н О В И В:
		 Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, складений відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Печерського району м. Києва для направлення до належного суду.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 СуддяБортницькаВ.В. В. В. Бортницька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...