Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 44/748 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		            УХВАЛА          
		 
		 "24" лютого 2012 р.  Справа № 44/748 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 
		Овечкін В.Е.,
		Чернов Є.В., 
		Цвігун В.Л. 
		розглянув касаційну скаргузаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Київської міської ради 
		на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду 
		від 19 жовтня 2011 р.  
		у справі№ 44/748 господарського суду м. Києва 
		за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін" 
		доКиївської міської ради 
		Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації  
		провизнання права на оренду 
		В С Т А Н О В И В:
		Касаційна скарга не приймається до розгляду з таких підстав.
		Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
		Згідно з частиною третьою ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
		Оскаржувана ухвала господарського суду апеляційної інстанції прийнята 19.10.2011р., таким чином строк на касаційне оскарження цієї ухвали закінчився 08.11.2011 р.
		Касаційну скаргу від 21.11.2011 р. № 05/4-6710-11 (вх.ВГСУ від 22.02.2012 р. № 3744/2012) було подано 24.11.2011р., про що свідчить штамп апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.
		Скаржник просить відновити пропущений строк з огляду на отримання оскаржуваної ухвали господарського суду апеляційної інстанції лише 04.11.2011 р., а, відтак, відсутності вини у порушенні процесуальних строків на подання касаційної скарги.
		За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
		Касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.
		Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної ухвали від 19.10.2011 р. суд апеляційної інстанції її було розіслано учасникам судового процесу 24.10.2011 р., про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України від 10.12.2002 р. № 75.
		Скаржник сам стверджує, що отримав оскаржувану ухвалу 04.11.2011 р..
		Разом з тим, скаржник не доводить обставин, що об'єктивно унеможливили подання касаційної скарги в період 04.11.2011 р.–08.11.2011 р., тобто в межах строку на оскарження.
		Скаржником також не обґрунтовано неможливість вжиття заходів для подання касаційної скарги у найближчий строк з моменту отримання оскаржуваної ухвали 04.11.2011 р., натомість, скаргу подано лише 24.11.2011 р., однак обґрунтованих причин такого зволікання не наведено.
		Таким чином, відповідні доводи скаржника не визнаються об'єктивно обґрунтованими та такими, що доводять поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, тому розглядаються як такі, що вказують на залежні від скаржника суб'єктивні обставини, на які він міг впливати.
		Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
		За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.
		Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.
		Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
		Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 У Х В А Л И В:
		Клопотання у поновленні строку відхилити.
		 Касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України та Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2011 р. у справі № 44/748 господарського суду м. Києва не приймати до розгляду і повернути.
		 
			 Головуючий, суддя                                                                                 В. Овечкін 
			 
				 
					 
						 судді                                                                                                    Є. Чернов 
						 
							 
								 
									                                                                                                               В. Цвігун

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...