Дело
№1-49/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007 года Ильичевский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи
Вергопуло К.В.,
при секретаре - Троян Т.И.,
с участием:
прокурора - Попадюка И.Н.,
защитника - адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Орск Оренбургской области Российской
Федерации, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
женатого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее судимого:
31 октября
1995 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст..ст. 3, 208 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года в соответствии со ст.46-1 УК
Украины (постановлением Ильичевского городского суда Одесской области от 08
июля 1997 года направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;
освободился 17 сентября 1999 года на основании постановления Киевского районного
суда г.Одессы от 15 сентября 1999 года на основании Закона Украины «Об
амнистии»),
14
сентября 2000 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст.140 ч.2, 193 ч. 3 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы (освободился 07 ноября 2001 года по отбытию срока наказания),
обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября
2005 года на ул.Парковой, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1нашел и без
предусмотренного законом разрешения хранил и носил при себе до 06 декабря 2005
года, до его задержания работниками милиции возле дома №13, по ул.Данченко, в
том же населенном пункте, 18 пригодных для стрельбы 5,6-мм спортивно-охотничьих
патрона кольцевого воспламенения к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-11 и других, 1
пригодный к стрельбе 7,62-мм винтовочный патрон к винтовкам конструкции Мосина
калибра 7,62-мм, 5 пригодных для стрельбы 5,45-мм малокалиберных пистолетных
патронов центрального боя (МПЦ) для ПСМ (пистолета самозарядного
малогабаритного), которые являются стандартными боеприпасами к нарезному
огнестрельному оружию.
08 января
2007 года, в 19-00 часов, возле дома №6, по ул.Первого Мая, в г.Ильичевске
Одесской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел
и незаконно, для личного употребления присвоил и хранил при себе до его
задержания работниками милиции там же в 19 часов 20 минут того же дня 11,9
грамма (в высушенном состоянии) марихуаны (каннабиса), являющейся наркотическим
средством.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
2
себя виновным в предъявленном ему
обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 29
ноября 2005 года на ул.Парковой, в г.Ильичевске, в мусорном контейнере он нашел
патроны, которые хранил при себе до 06 декабря 2005 года, до его задержания
работниками милиции. 08 января 2007 года, вечером, на ул.Первого Мая, в
г.Ильичевске, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нашел марихуану,
которую хранил при себе для личного употребления до его задержания работниками
милиции там же и тогда же.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
При этом
судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким
образом, ОСОБА_1своими умышленными действиями, выразившимися в приобретении,
ношении, хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения,
совершил преступление, предусмотренное ст.263 ч. 1 УК Украины.
Кроме
того, ОСОБА_1своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершил
преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением
личности подсудимого установлено, что он ранее судим (т.1, л.д.82, т.2,
л.д.69-70, 83), не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства
(т.1, л.д.81, т.2, л.д.73), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога
(т.1, л.д.84-87).
Согласно
заключениям судебно-наркологических экспертиз (т.1, л.д.42-43, т.2, л.д.58-59)
подсудимый страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в принудительном
лечении от алкоголизма и оно ему не противопоказано.
Однако,
суд полагает, что к подсудимому не следует применять принудительное лечение от
хронического алкоголизма наркомании, так как данное заболевание подсудимого не
представляет опасности для здоровья иных лиц.
В
соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз (т.1,
л.д.47-48,63-66) подсудимый хроническим психическим заболеванием не страдал и
не страдает, во время совершения противоправного деяния признаков какого-либо
временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать
отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского
характера не нуждается.
Обстоятельствами,
отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений,
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, явки с повинной (т.1, л.д.9, т.2, л.д.12), способствование следствию
и суду в установлении истины по делу.
При
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Наказание подсудимому следует
назначить, применив ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько
преступлений, ни за одно из которых не был осу-
3
жден.
Характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений личность подсудимого
дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309
ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
· по ст.263 ч.1 УК Украины - 2 года
лишения свободы,
· по ст.309 ч.1 УК Украины -1 год
лишения свободы.
В
соответствии со ст.70 УК Украины назначить осужденному наказание путем
частичного сложения назначенных наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В
соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 лет
испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде.
Зачесть
осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 июля
по 03 августа 2006 года и с 19 февраля 2007 года по 15 мая 2007 года (т.1,
л.д.57), а также время его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины 06 декабря
2005 года и с 08 по 11 января 2007 года (т.1, л.д.4, 14, т.2, л.д.9, 15).
Вещественные
доказательства по делу (т.1, л.д.59, т.2, л.д.62): наркотические средства,
патроны - уничтожить.
Судебные
расходы в размере 435,24 грн., связанные с проведением экспертиз (т.1, л.д.34,
т.2, л.д.43, 49), возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в
пользу государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение
15 дней с момента провозглашения приговора.