Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 546/1565/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
			 
				 
					 
						 
							 № 3/546/289(2012)
							ПОСТАНОВА
							13 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Совєтського РВ Макіївського МУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності 
							ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 
							за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч 2 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
							 ВСТАНОВИВ:
							 10.03.2012 року о 20:40 годині піднаглядний ОСОБА_2 знаходився у барі «Вегас»АС «Совєтська», чим порушив п.2 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, повторно на протязі року, таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч 2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
							Гр. ОСОБА_2 доставлений працівником міліції, пояснив, що вищезазначене правопорушення мало місце.
							Постановою судді від 22.06.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч 1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.
							Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року як особа, у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, знов порушив правила адміннагляду.
							Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, - 
							 ПОСТАНОВИВ:
							 На підставі ст.187 ч 2 КУпАП на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 3111310670067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
							Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесено у той же строк протест прокурора.
							Суддя Любченко С.Д.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...