Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0470/8/12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2012.
Дата набрання законної сили: 13.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		копія  
		 
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
			 
		
		
		 
			 
			10 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/8/12  
			 
				 
					 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця , 
					ВСТАНОВИВ:
					03 січня 2012 року Орджонікідзевська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
					В обґрунтування позову податкова зазначила, що субєкт підприємницької діяльності  фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку у Орджонікідзевській обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків та інших обовязкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавались з 01.07.2005 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.
					Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».
					Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у письмовому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
					Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
					Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
					Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач з 01.07.2005 року не подає до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. 
					Як вбачається з довідки позивача, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.
					Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. 
					Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. 
					Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. 
					Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб  підприємців. 
					Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
					Суд вважає, що наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
					Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
					ПОСТАНОВИВ:
					Адміністративний позов задовольнити.
					Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
					Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 
					Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
					Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
					 
						 
							 
							Суддя (підпис) 
							 З оригіналом згідно.
							Суддя
							Постанова не набрала законної сили
							10 лютого 2012 року.
							СуддяВ.М. Олійник
							 
								 В.М. Олійник
								 
									 В.М. Олійник

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...