Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/933/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2012.
Дата набрання законної сили: 19.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                              Справа № 711/933/2012
		Провадження № 2/711/637/2012 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 07 березня 2012 року                                                                                           м. Тячів
		 
			 Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Кошілко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
			 В С Т А Н О В И В :
			 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 30 січня 1978 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, про те відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, із-за чого в них постійно виникали сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає її як дружину та не рахується з її думкою. За таких обставин шлюб став носити формальний характер. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
			          Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що з відповідачем разом не проживають та не ведуть спільне господарство вже сім років. Просить позов задовольнити.
			Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
			          Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
			          Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
			Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, і з часу її народження батько сім»ї не допомагає, відносини між ним та матір»ю погані і в них постійно виникають сварки. 
			          Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
			          Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивачку.
			          Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
			          Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, - 
			 Р І Ш И В:
			           Позов задовольнити повністю.
			Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 30 січня 1978 року у виконкомі Грушівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №10, розірвати.
			При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
			          Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
			Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
			 Головуючий В.І.Бобрушко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...