Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1226/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил застосування, зберігання, транспортування, знешкодження, ліквідації та захоронення пестицидів і агрохімікатів, токсичних хімічних речовин та інших препаратів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-1226/11
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		5 вересня 2011 року 
		 Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 
		у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-
		В С Т А Н О В И В:
		5 вересня 2011 року на адресу Марїнського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України. 
		24 червня 2011 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювалась грубою нецензурною лайкою у відношені ОСОБА_2, чим порушила суспільний порядок. Постановою від 29 червня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено. 
		ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в її відсутність. 
		Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую матеріали справи, зібрані посадовими особами органів внутрішніх справ. Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно 24 червня 2011 року мала словесну суперечку з сусідом ОСОБА_2 
		Крім досліджених пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 червня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 
		Надавши оцінку та аналіз вказаним доказам по справі, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоївла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України. 
		При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КУпАП України зясовую: що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України (її провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення; відсутність заподіяної шкоди. 
		Відповідно ч. 3 ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. 
		Днем прийняття рішення про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи є 29 червня 2011 року, адміністративний матеріал у відношенні неї надійшов на адресу суду 31 серпня 2011 року, на виконання судді поступив 5 вересня 2011 року (відповідно до вимог положення ст. 277 КпАП України), а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 29 липня 2011 року.
		Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. 
		Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.
		На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України підлягає закриттю. 
		На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -
		 П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
		Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
		 Суддя (підпис)А.С. Клікунова
		З оригіналом згідно
		Суддя 
		 
			 
				 Дата документу 05.09.2011

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...