Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3475/11/0552 : не визначено.
Надіслано судом: 07.10.2011. Зареєстровано: 06.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2012.
Дата набрання законної сили: 06.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Головуючий у 1 інстанції - Суханова А.В.
		Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
		Україна
		ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
		 
		 06.07.11 справа №2а-3475/11/0552 
		Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 
		Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
		головуючого судді Сухарька М.Г. 
		суддів Білак С. В. , Гаврищук Т.Г. 
		 розглянула у письмовому провадженні клопотання про поновлення строку управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Макіївка на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 5 травня 2011 р. у справі № 2а-3475/11/0552 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
		 ВСТАНОВИЛА:
		 До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3475/11/0552 разом з апеляційною скаргою УПФУ в Ц-М районі м. Макіївки с заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. 
		Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. 
		Відповідно до матеріалів справи УПФУ було належним чином повідомлено про день та час слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки.
		Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		Рішення судом першої інстанції прийнято 5 травня 2011 року, копія якого направлена і отримана відповідачем своєчасно. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 26 травня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. 
		Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - 
		 УХВАЛИЛА:
		 Відмовити управлінню Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Макіївка в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 5 травня 2011 р. у справі № 2а-3475/11/0552 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії
		Залишити без розгляду апеляційну скаргу Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Макіївка на постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 5 травня 2011 р. у справі № 2а-3475/11/0552. 
		Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. 
		 Головуючий: Сухарьок М.Г. 
		 Судді: Білак С.В. 
		 Гаврищук Т.Г.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...