Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-27/2202-2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
					 
				
				У Х В А Л А 
			
			
			№ 5011-27/2202-201209.04.12  
				 
			
			За первісним Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
			позовом 
			До Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»
			Про звернення стягнення на предмет іпотеки
			 За зустрічним Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»
			позовом
			До Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
			Про визнання іпотечних договорів недійсними
			 Суддя Дідиченко М.А.
			Представники сторін:
			 
			Від позивача (за первісним позовом):  не зявились; 
			Від відповідача (за первісним позовом): 
				 ОСОБА_1 представник за довіреністю від 20.07.2011 року; 
					 
						 
					
					Обставини справи:
				
				 Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт про звернення стягнення на предмети іпотек в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 855 К-Н від 15.10.2008 року.
			
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2012 року порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2013 року.
			У судовому засіданні 19.03.2012 року оголошено перерву до 09.04.2012 року.
			26.03.2012 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем була подана зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсними іпотечні договори від 15.10.2008 року, зареєстровані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровими №№ 1674, 1686, 1680, 1682, 1684, 1678, 1676.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2012 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом та призначено до слухання на 09.04.2012 року.
			Представник позивача у судове засідання 09.04.2012 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. 
			Представник відповідача у судовому засіданні 09.04.2012 року подав документи на вимогу ухвали суду, підтримав зустрічний позов та заперечував проти задоволення первісних позовних вимог. 
			Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
			Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у Київському міському головному управлінні земельних ресурсів відомості щодо власника або користувача земельних ділянок, які розташовані у місті Києві.
			При цьому, суд зазначає, що в наданих до справи матеріалах не вказано кадастрового номеру земельних ділянках, а тому суд на адресу Київського міського головного управління земельних ресурсів, також направляє копію акту на право користування землею.
			Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
			Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі та те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
			Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва 
			У Х В А Л И В:
			 1. Відкласти розгляд справи на 17.04.12. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
			2. Зобов'язати позивача надати суду відзив на зустрічний позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів відповідачу.
			3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на первісний позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
			4. Просимо Київське міське головне управління земельних ресурсів (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) надати у строк до 17.04.2012 року інформацію щодо власника або особи, на праві користування якої, знаходяться земельні ділянки зазначені в акті на право користування землею записаний в державну книгу реєстрації землекористувань за № 51 від 25.04.1963 року доданому до ухвали. 
			5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. 
			6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
			7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
			8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
			 
				 Явка сторін обовязкова.
				 Додаток (Київському міському головному управлінню земельних ресурсів): Копія акту на користування землею. 
				 Суддя Дідиченко М.А. 17.04.2012 о 12:40.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...