Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-4210/06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000264002.files/filelist.xml">
<title>УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:161.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:174.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:39.1pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:10.8pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.5pt;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:251.05pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>2006
року вересня місяця 26 дня колегія суддів судової палати по цивільних<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:10.8pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.5pt;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:251.05pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Головуючого,
судді                                    Любобратцевої
Н.І.,<o:p></o:p>

Суддів                                                                     Чистякової Т.І.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:63.35pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:lined 90.95pt blank 216.7pt lined 236.9pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>____ Даніла Н.М.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:11.05pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:138.95pt 223.2pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При секретарі                   _                          _      j Іванові O.K.,<o:p></o:p>

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за<o:p></o:p>

позовом  
ОСОБА_1  до   Головного  
управління   Міністерства<o:p></o:p>

внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим, Красногвардійського районного<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:12.0pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>відділу Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній<o:p></o:p>

Республіці Крим про перерахунок та стягнення грошового
утримання,<o:p></o:p>

за    
апеляційною      скаргою      ОСОБА_1     на    
рішення<o:p></o:p>

Красногвардійського районного суду від 30.03.2006 року,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:9.6pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:188.4pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.5pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:11.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
40.1pt;line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>16.12.2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в АРК, Красногвардійського районного відділу ГУ МВС України в АРК про перерахунок та стягнення
грошового утримання за січень 2005
року у зв'язку із звільненням. Позивач зазначив, що він з 30.11.1977 року по 30.01.2005 року проходив
службу в органах внутрішніх справ, звільнений з посади помічника начальника
відділу - оперативного
чергового чергової частини Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР
Крим за віком, вислуга років склала 29
років 01 місяць 23 дні. При
звільненні йому була нарахована заробітна плата за січень 2005 року в розмірі
1507,28 грн., хоча повинна була бути нарахована в розмірі 3633,69 грн. з
урахуванням щомісячної доплати від суми пенсії у розмірі 721,91 грн., 1108,04
грн. надбавки за безперервний стаж роботи та 672,74 грн. премії за поточний
місяць. Різниця складає суму 1856,41 грн., яку просив стягнути з відповідача. У
судовому засіданні суду першої інстанції позивач уточнив свої вимоги, вказуючи
на те, що при звільненні йому повинно було сплачено 3363,69 грн. грошового
забезпечення виходячи з 50% місячного грошового забезпечення за 27 повних
календарних років служби. Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим йому було виплачено лише 1507,28 грн. При цьому
відповідачем не враховано при визначенні місячного грошового забезпечення його
право на отримання доплати у вигляді 45%
суми пенсії, яка б могла бути нарахована, що за його підрахунками складає 721,91 грн; 33% премії за
поточний місяць у сумі 672,74
грн., які не були йому нараховані. Крім того, неправильно встановлено
розмір надбавки за безперервну службу, який повинен дорівнювати, за його
думкою, 50%, а не 40%; також
неправильно встановлено розмір президентської надбавки у розмірі 40%, замість належних
90%. Йому
також не була сплачена грошова компенсація за речове обмундирування у розмірі 3147 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.25pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:11.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:12.95pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням
Красногвардійського районного суду від 30.03.2006
року постановлено: Позов ОСОБА_1задовольнити частково. Стягнути з
Красногвардійського районного відділу ГУ
МВС України в АР Крим з розрахункового рахунку 35219006000206, МФО 824026 в УДК в АР Крим м.
Сімферополь по коду<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:18.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:10.8pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.95pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:250.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Справа № 22-4210/06                                           Головуючий
у першій інстанції<o:p></o:p>

СологубЛ.В.<o:p></o:p>

Доповідач Любобратцева Н.І.<o:p></o:p>

економічної класифікації видатків 1134 «м'який інвентар
та обмундирування» на користь ОСОБА_13147
грн. 82 коп.
(три тисячі сто сорок сім гривень 82
копійки) грошової компенсації за речове постачання. Сума стягнення позивачу
визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових
платежів. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, а також в позові до ГУ МВС України в АР
Крим відмовити. Стягнути з Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР
Крим в дохід держави державне мито у розмірі 51 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На вищевказане
рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному
обсязі. Доводи скарги зводяться до того, що суд не прийняв до уваги Наказ МВД України від
24.12.2002р. та інші законодавчі акти, надані позивачем.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта, проаналізувавши доводи апеляційної скарги в
межах ст. 303 ЦПК
України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Пунктом 2 частини 1 статті 17 КАС України
передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби. Таким чином, вимоги, заявлені ОСОБА_1 підлягають розгляду у
порядку адміністративного судочинства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства. За такими обставинами оскаржуване рішення суду підлягає
скасуванню з закриттям провадження по справі. При цьому відповідно до частини 2
статті 206 ЦПК України суд апеляційної інстанції повідомляє позивача, що
розгляд заявлених ним вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду у
порядку адміністративного судочинства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На підставі
викладеного та керуючись статтями 303,
307, 310 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати по цивільним справам<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.25pt;margin-right:1.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково. Рішення Красногвардійського районного суду
від 30 березня 2006 року скасувати,
провадження по справі закрити, роз'яснити позивачу його право на пред'явлення
позову у порядку адміністративного судочинства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо
у Верховний Суд України протягом двох місяців.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Справа № 22-4210/06                       <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...