Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-3678км06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.07.2006. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000057999.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах<o:p></o:p></h1>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Коновалова В.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=208 valign=top style='width:155.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=397 valign=top style='width:297.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Скотаря А.М., Кияшка А.Я.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві  29 червня
2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на
постановлені щодо нього судові рішення,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Вироком Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 9 серпня 2005 року<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1,<o:p></o:p>

ІНФОРМАЦІЯ_1,<o:p></o:p>

раніше
судимого:<o:p></o:p>

1). 06.04.2000 р. за ст.140 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;<o:p></o:p>

2). 07.11.2001 р. за ст.185 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

засуджено
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Постановлено стягнути з ОСОБА_1на
користь потерпілого ОСОБА_2 130 грн. матеріальних збитків.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 11 жовтня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишений без зміни, щодо
ОСОБА_4 справу закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, а в решті вирок
залишений без зміни.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено
за те, що він 5 січня 2004 року об 21 год. за попередньою змовою із ОСОБА_3,
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, проник в будівлю господарського
призначення домоволодіння ОСОБА_5, розташованого у АДРЕСА_1, звідки викрав
майно потерпілої на загальну суму 281 грн.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

А також, 2 лютого 2004 року ОСОБА_1
об 19 год. проник у приміщення літньої кухні домолодіння ОСОБА_2 у АДРЕСА_2,
звідки викрав майно потерпілого на загальну суму 130 грн.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1не оспорюючи доведеність вини у вчиненому, просить пом”якшити покарання.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що в її задоволенні слід відмовити.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Висновок про доведеність вини
ОСОБА_1у вчиненні крадіжок чужого майна суд у вироку обгрунтував дослідженими у
судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку і що, по суті, у касаційній
скарзі засудженого не оспорюється, як не оспорюється і правильність
кваліфікації його дій.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Вивченням матеріалів справи не
виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи
могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Дії ОСОБА_1за ч.3 ст.185 КК України
кваліфіковані вірно, а покарання призначено відповідно до вимог ст.65 КК
України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності вчиненого,
даних про його особу та обставин, що обтяжують і пом”якшують покарання.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Отже, передбачені законом підстави
для призначення даної справи до касаційного розгляду із повідомленням
зазначеним у ст.384 КПК України особам відсутні.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Коновалов В.М.                                  Скотарь
А.М.                               Кияшко
А.Я.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...