ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"07" серпня 2008 р.
|
Справа
№ 17/681/07
|
За
позовом: фізичної
особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До
відповідача:
відкритого акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство
автобусних станцій”, м. Миколаїв, пр. Леніна,
26-Б,
Належний
відповідач: фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, мАДРЕСА_2
Суддя Коваль С. М.
П
Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_1 від
07.11.2007 року;
Від
відповідача: Рябчук О.В., довіреність №
495 від 03.07.2008 року;
ПРО:
визнання договору
оренди дійсним,-
У судовому засіданні 15.07.2008
року було оголошено перерву на 07.08.2008 року.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних
станцій” про визнання договору оренди №
300-06/564 від 01.04.2006 року дійсним.
24.07.2008 року на адресу господарського суду від
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її у справу у
якості належного відповідача. При цьому остання посилається на те, що саме вона
є власником майна, яке є об'єктом оренди за спірним договором.
Розглянувши матеріали справи та
заяви, суд вважає, що дана заява є
обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
· В матеріалах справи знаходиться
нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.10.2007
року, відповідно до якого ОСОБА_2
приймає у власність майно, яке є об'єктом оренди за спірним договором
(а.с. 37);
· Крім того, також у матеріалах справи
знаходиться витяг з державного реєстру правочинів від 08.10.2007 року
заНОМЕР_1, а також витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
16.10.2007 року за НОМЕР_2 що також підтверджує
зазначений вище факт (а.с. 38, 40).
Відповідно
до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Таким
чином, для розгляду справи по суті необхідно здійснити заміну відповідача та
витребувати додаткові матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи необхідно
відкласти.
Керуючись
ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
1. Залучити в якості належного відповідача
-фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 м. АДРЕСА_1
2. Розгляд справи почати заново.
3. Розгляд справи відкласти на 02
вересня 2008 року о 10 год. 30 хв.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовних вимог.
5. Копію ухвали направити сторонам.