Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1170/2а-2519/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2012. Зареєстровано: 17.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2012.
Дата набрання законної сили: 09.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 21 липня 2011 року                                                          Справа № 1170/2а-2519/11 
		 
		Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дигас В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі, - 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, в якому просить визнати недійсним та скасувати наказ Департаменту контролю за виробництвом  та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України №13-о від 31.01.11 "Про звільнення ОСОБА_1", поновити його на роботі на посаді начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області.
		У попереднє судове засідання 21.07.11 сторони не прибули. 
		Повістка про виклик у попереднє судове засідання направлялася позивачеві за адресою, вказаною ним у позовній заяві, рекомендованим листом, який повернутий відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". 
		Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. 
		Представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
		Підстав для відкладення попереднього судового зсідання, передбачених частиною 5 статті 111 КАС України, не вбачається. 
		Воднораз, позивачем до суду подано заяву від 07.07.11 про відкликання позовної заяви. 
		При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що частиною 3 статті 11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
		Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання. 
		Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. 
		На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,  -
		У Х В А Л И В:
		Заяву позивача задовольнити. 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на роботі залишити без розгляду.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. 
		 
		 
		Суддя Кіровоградського окружного
		адміністративного суду                                                                                       О.А. Черниш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...