Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 104/649/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2012.
Дата набрання законної сили: 28.03.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                Дело № 104/649/12 
		                копия
		 
		 
		П Р И Г О В О Р
		И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
		 
		12 марта 2012 год                                                                                                      г. Белогорск
		 
		          Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
		Председательствующего                                                                      - судьи Чубабрия В.А.
		при секретаре                                                                                - Задерецкой Л.Б.
		с участием прокурора                                                                      - Хижняк Н.А.
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Симферополь АР Крым, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,  имеющего на иждивении 2 малолетних  детей, не работающего,  ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 
		 
		по ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.388 УК Украины,
		 
		 
		У С Т А Н О В И Л:
		 
		 
		          В сентябре 2011 года ОСОБА_1, будучи на основании приказа №45/к от 04.09.2011 года директором коммунального предприятия по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Крымскорозовского сельского совета Белогорского района АР Крым (расположенного по адресу: с. Крымская Роза, ул. Павличенко, 4 «б»), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 
		ОСОБА_1, являясь должностным лицом, осуществляя руководство предприятием, на основании Устава предприятия ответственен за хозяйственно-финансовую деятельность предприятия, в том числе и за уплату налогов, сборов, других обязательных платежей в государственный и местный бюджет, а также осуществляет контроль над эффективностью использования и сохранения закреплённого за предприятием государственного имущества,  принимает на работу и увольняет работников предприятия, обеспечивает соблюдение трудового законодательства, трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка предприятия.
		ОСОБА_1, достоверно зная о том, что КП «Крымскорозовский селькомунхоз»имеет задолженность перед бюджетом, и что ему вверено описанное налоговым органом имущество, зная о запрете его отчуждения, без согласия налогового органа, в сентябре 2011 года, присвоил и затем реализовал автомобиль марки ГАЗ-52 (АНЖ), государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1974 года выпуска, балансовой стоимостью 3068 грн. и автомобиль марки САЗ-52, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, 1974 года выпуска, балансовой стоимостью 4039 грн., которые находятся в налоговом залоге согласно акта №8/240  от 20.08.2010 года, ОСОБА_2, жителю п. Зуя Белогорского района АР Крым. В результате незаконных действий ОСОБА_1 государству в лице Государственной налоговой инспекции в Белогорском районе был причинён ущерб в сумме 7107 грн.
		Он же, являясь директором коммунального предприятия по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Крымскорозовского сельского совета Белогорского района АР Крым (расположенного по адресу: с. Крымская Роза, ул. Павличенко, 4 «б»), 04.10.2011 года составил заведомо ложные официальные документы - акт о передаче автомобиля на ответственное хранение. В акте указано, что автомобиль марки ГАЗ-52 (АНЖ), государственный номер НОМЕР_1, и автомобиль марки САЗ-52, государственный номер НОМЕР_2, нуждаются в ремонтных работах и были переданы для ремонта мастеру ОСОБА_3 Затем 28.10.2011 года во время проведения проверки состояния сохранности описанного имущества налоговым органом ОСОБА_1 указанные акты предоставил сотруднику ГНИ в Белогорском районе. В результате составления и выдачи ОСОБА_1 заведомо ложного акта передачи автомобиля на ответственное хранение, государству в лице Государственной налоговой инспекции в Белогорском районе был причинён ущерб на сумму 7107 грн.
		          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Кроме этого, просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им, были даны ОСОБА_1 добровольно.  
		          Согласно справкам, ОСОБА_1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 186-187). 
		          С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступлений и его действия следует квалифицировать: по ч.2 ст. 191 УК Украины, как присвоение, растрата чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; по ч.1 ст. 366 УК Украины, как должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов, по ч.1 ст. 388 УК Украины, как растрата описанного имущества, лицом, которому это имущество вверено.
		При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. 
		Так, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.192), совершил преступление средней степени тяжести, направленное против собственности, преступление небольшой тяжести в сфере служебной деятельности, а также преступление небольшой тяжести против правосудия,  ущерб не возместил.  
		Однако, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, а также активное способствование раскрытию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах сроков, предусмотренных санкциями соответствующих статей УК Украины с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности.
		          Согласно ч.1 ст.70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний. 
		С  учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
		Вместе с тем, с учетом личности подсудимого,  наличия у него на иждивении двоих малолетних детей (л.д.193-194), суд делает вывод о возможности исправления ОСОБА_1  без изоляции его от общества, освободив его от отбывания основного наказания в силу ст.75 УК Украины, установив испытательный срок, а также возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины. 
		Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
		Гражданский иск прокурора Белогорского района о взыскании  с ОСОБА_1 в пользу ГНИ в Белогорском районе ущерба в сумме 7107 грн. подлежит удовлетворению, поскольку он подтверждён материалами дела и признан подсудимым.
		          Руководствуясь ст.ст.321,323,324,328 УПК Украины, суд -
		 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		 
		ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 388 УК Украины и назначить ему наказание
		- по ч.2 ст.191 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности  сроком на два года;
		- по ч.1 ст.366 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на один год;
		- по ч.1 ст.388 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на один год шесть месяцев.
		В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на два года.
		На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания основного наказания освободить, установив испытательный срок на два года.
		В силу ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
		Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
		Гражданский иск прокурора Белогорского района АР Крым удовлетворить.
		Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственной налоговой инспекции в Белогорском районе АР Крым материальный ущерб в сумме 7107 грн.
		Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15-ти суток через Белогорский районный суд АР Крым.
		 
		Председательствующий:                     п/п
		Приговор не вступил в законную силу. Копия верна. Судья:                    Секретарь:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...