Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1202/1955/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                      Справа №  1202/1955/2012 
		                                                            Провадження №  1/1202/285/2012 
		 
		 
		П Р И Г О В О Р
		И М Е Н Е М УКРАИНЫ
		 
		21 травня 2012 року  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области 
		 
		          в составе:           председательствующего судьи:  Скнаріної   Н. М. 
		                              при секретаре:            Медведевой Л.А. 
		          с участием:           прокурора:                     Слипачук С.Н. 
		                                                     
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению  
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Крепенский города Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование средне -специальное,  холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1.   
		в совершении преступления предусмотренного  ст. 198 УК Украины, 
		 
		УСТАНОВИЛ: 
		 
		10 декабря 2011 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут гражданин ОСОБА_2 находился вместе с ОСОБА_3 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, возле дома №29 по ул. Химича, п. Крепенский, г. Антрацит. Находясь возле вышеуказанного дома, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, распределив между собой преступные роли и выполняя каждый отведенную ему роль,  с автомобиля ВАЗ 21011, тайно путем свободного доступа похитили имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_4, а именно:  
		- автомагнитолу  «Sony СDX GT427UE» в корпусе черного цвета, стоимостью 650 грн. 00 коп, согласно заключения товароведческой экспертизы №166/7 от 17.12.2011 года;
		- автомобильный ножной насос в корпусе синего цвета, стоимостью 98 грн. 00 коп., согласно заключения товароведческой экспертизы №286/26 от 15.02.2012 года;
		- автомобильный домкрат в корпусе синего цвета, стоимостью 120 грн. 00 коп., согласно заключения товароведческой экспертизы №286/26 от 15.02.2012 года;
		- набор рожково-накидных ключей состоящий с 17 ключей, стоимостью 144 грн. 00 коп., согласно заключения товароведческой экспертизы №286/26 от 15.02.2012 года;
		- два набора рожковых ключей, каждый состоящий с 7 ключей, стоимостью 117 грн. 00 коп., согласно заключения товароведческой экспертизы №286/26 от 15.02.2012 года.
		- автомобильное колесо;
		- ключ-баллоник.
		10 декабря 2011 года примерно в 18 часов 00 минут, точного времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ 2115 государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5 приехал к дому №29 по ул. Химича, п. Крепенский, г. Антрацит. Находясь возле вышеуказанного дома ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сложили в багажник автомобиля ВАЗ 2115 похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_4 с целью, чтобы подсудимый ОСОБА_1 довез их к месту  выгрузки в п. Крепенский г. Антрацит, не ставя в известность последнего о том, что вышеуказанное имущество добыто преступным путем. Подсудимый ОСОБА_1  заранее не обещая хранить имущество заведомо добыто преступным путем ответил согласием и отвез его к месту указываемому ОСОБА_2 Из багажника  автомобиля ВАЗ 2115 часть имущества принадлежащего ОСОБА_4 забрал                   ОСОБА_2, а автомобильный домкрат в корпусе синего цвета, ключ-баллоник, автомобильное колесо оставалось хранится в багажнике вышеуказанного автомобиля.
		В конце декабря 2011 года примерно в 23 часа 00 минут, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить  не представилось возможным, подсудимому ОСОБА_1 со слов ОСОБА_2 достоверно стало известно, что автомобильный домкрат в корпусе синего цвета, ключ-баллоник, автомобильное колесо были добыты преступным путем. У подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на хранение имущества, заведомо добытого преступным путем. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышлено и противоправно подсудимый ОСОБА_1 продолжил хранить автомобильный домкрат в корпусе синего цвета, ключ-баллоник, автомобильное колесо в багажнике автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер НОМЕР_2, не имея умысла на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, до 16 часов 00 минут 31 января 2012 года, пока указанное имущество не было изъято работниками милиции. 
		              Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании виновным себя  признал   полностью  и пояснил, что автомобильное колесо, домкрат, ключ-баллоник , которые он купил у ОСОБА_2 были ворованные он узнал в конце декабря 2011 года. Узнав об этом он все равно хранил указанное имущество в багажнике автомобиля ВАЗ 2115 принадлежащего его отцу до того как его у него изъяли работники милиции. Отцу о том, что он приобрел и хранил указанное имущество не говорил, он его вообще не видел.
		У ОСОБА_2 10.12.2011 года он купил автомобильное колесо, домкрат и ключ-баллоник, но о том, что это имущество было похищено он сначала не знал. Об этом он уже точно узнал в конце декабря 2011 года примерно в 23 часа, точной даты и времени не помнит, после того как ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что его могут вызывать в милицию. До этого 11.12.2011 года днем к нему приходил домой ОСОБА_3 и говорил, что автомагнитоллу, которую он видел у ОСОБА_2 10.12.2011 года - ОСОБА_2 похитил с машины «Жигули». Кроме этого в 20-х числах декабря 2011 года днем он ехал на машине своего отца ОСОБА_6 ВАЗ 2115 гос. номер НОМЕР_2, которой управлял по доверенности вместе с ОСОБА_3. В этот момент он пробил колесо на машине, достал домкрат и колесо, которые купил у ОСОБА_2 10.11.2011 года и стал менять колесо. В это время ОСОБА_3 спросил у него где он взял колесо и домкрат, на что он ему ответил, что купил у ОСОБА_2 Тогда ОСОБА_3 сказал, что скорее всего это колесо  домкрат ОСОБА_2 украл с машины «Жигули», он ОСОБА_3 ничего не ответил. В это момент он догадался, что и автомобильное колесо, домкрат и ключ-баллоник которые он купил у ОСОБА_2 были ворованные. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.
		     Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1  его вина в совершении преступления  подтверждается совокупностью доказательств по делу, достоверность которых подтвердил подсудимый.
		А именно:            
		- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил на досудебном следствии , что 10 декабря 2011 года примерно в 15 часов 30 минут с его автомобиля ВАЗ 21011 бежевого цвета гос. номер НОМЕР_3, который стоял возле дома №29 по ул. Химича, п. Крепенский, г. Антрацит было похищено следующее имущество: автомагнитола «Сони»; запасное колесо, буксировочный трос, предупредительный знак, огнетушитель, ключ-баллоник - это имущество для него особой материальной ценности не представляет; насос для накачки автомобильных колес синего цвета; автомобильный домкрат в корпусе синего цвета, набор рожково-накидных ключей; два одинаковых набора рожковых ключей.
		                                                              (л.д.7,13) 
		- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который пояснил на досудебном следствии, что 10 декабря 2011 года вечером примерно 18 часов ОСОБА_1 купил у ОСОБА_2 автомобильное колесо за 80 грн. Деньги за колесо ОСОБА_1 отдавал ОСОБА_2 уже на ш. «Партизанская» на п. Крепенский г. Антрацит после того как они отъехали от бара «Добрый шубин» в г. Антрацит, он это сам лично видел. Так же он видел как  ОСОБА_1 положил в багажник своей машины - ВАЗ 2115 автомобильное колесо которое купил у ОСОБА_2, кроме этого он так же видел как ОСОБА_2 положил в багажник машины к ОСОБА_1 сумку с ключами. Он не знает знал ли ОСОБА_1 в этот день о краже и о том, что он купил в ОСОБА_2 ворованное колесо или нет, так как когда ОСОБА_2 похищал автомагниллу ОСОБА_1 с ними не было он сидел в своей машине. 
		На следующий день, т.е 11 декабря 2011 года в дневное время суток, точного времени не помнит, он пришел к ОСОБА_1 домой и  сказал ему, что автомагнитола за которую вчера говорил ОСОБА_2 была ворованная, ее похитил ОСОБА_2 с машины «Жигули». Услышав это ОСОБА_1 ему его не ответил. Примерно в 20-х числах декабря 2011 года в дневное время суток точной даты и времени не помнит, он ехал вместе с ОСОБА_1 на его машине ВАЗ 21015 в п. Есауловка. В этот момент они на что-то наехали и пробили колесо на машине. Тогда ОСОБА_1 достал с багажника своей машины домкрат и запаску (автомобильное колесо) и стал менять пробитое колесо. В это время он спросил у ОСОБА_1  где он взял колесо и домкрат, на что                 ОСОБА_1 ответил ему, что колесо и домкрат купил 10.12.2011 года у ОСОБА_2 Тогда он сказал ОСОБА_1, что колесо и домкрат наверное как и автомагнитолу похитил ОСОБА_2. ОСОБА_1 ему ничего не ответил. Поменяв колесо они сели в его машину и поехали домой.
		                                                              (л.д.27-28, 51)
		- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил на досудебном следствии, что у него есть автомобиль ВАЗ 2115 зеленого цвета государственный номер НОМЕР_2. Указанным автомобилем с 21.05.2011 года по доверенности управляет его сын ОСОБА_1. На указанной машине он вообще не ездит у него нет водительского удостоверения, он к ней практически не подходит, поэтому что находится в багажнике в машине он не знает.  
		                                                                   (л.д.52)
		- протоколом выемки от 31.01.2012 года, в ходе которой у ОСОБА_1, было изъято одно автомобильное колесо, один ключ-баллоник, один автомобильный домкрат в корпусе синего цвета. Вышеуказанное имущество принадлежит гражданину ОСОБА_4 
		                                                                     (л.д.11)
		 
		 - заключением товароведческой экспертизы № 286/26 от 15.02.2012 года, согласно которой стоимость похищенных у гр-на ОСОБА_4 наборов ключей, домкрата, насоса  составляет 479 гривен 00 копеек.
		                                                              ( л.д.17-18)
		             Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в  совершении преступления, а также правильности квалификации его действий по ст. 198  УК Украины,  поскольку он совершил заранее не обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем .
		            Назначая подсудимому  ОСОБА_1  наказание, суд учитывает, что данное преступления в силу ст. 12 УК Украины  относится к преступлениям средней тяжести, как личность подсудимый ОСОБА_1  посредственно  характеризуется по месту жительства,  вину свою признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а отягчающих  наказание обстоятельств, суд по данному делу не усматривает.
		          С учетом изложенного,  суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_1  без изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исправительное учреждение , а соответственно назначить ему  наказание с испытанием 
		          Гражданский иск по делу не заявлен.
		           Судебные издержки отсутствуют.
		           Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК Украины.
		           
		Руководствуясь ст. 323, 324  УПК  Украины, суд 
		 
		 
		ПРИГОВОРИЛ: 
		 
		Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины  и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, а  в соответствии  со  75 УК Украины  от отбывания наказания освободить  с испытанием на срок в один год, если он  в течение  определенного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него  в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
		-          не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, 
		-          уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
		       Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу  осужденному   ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде. 
		     Вещественные доказательства: одно автомобильное колесо, один ключ-баллоник, один автомобильный домкрат в корпусе синего цвета, переданное под сохранную расписку гражданину ОСОБА_4- оставить в распоряжении собственника
		                                                 (л.д. 12)
		       На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения. 
		 
		 
		 
		Судья Антрацитовского  горрайонного суда                               Скнаріна  Н.  М.                                                             
		приговор отпечатан в совещательной комнате

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...