Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0308/7359/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 0308/7359/12 
		Провадження № 3/0308/1662/12 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		          м.Луцьк                                                                                         17 травня 2012 року 
		Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Алювіжен», мешканця АДРЕСА_1
		          за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И Л А:
		          ОСОБА_1 25 квітня  2012 року, будучи посадовою особою, а саме, директором ТзОВ « Алювіжен», розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Вахтангова,12А, порушив встановлений законом порядок проведення  розрахунків в сфері торгівлі, а саме, не забезпечив зберігання використаних книг ОРО №0318005168,№0318005186-Р/2 протягом ( три роки) встановленого терміну після їх закінчення. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено п. 6  ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
		          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134 від 27 квітня  2012 року  та витягом з акту документальної планової виїзної перевірки  ТзОВ « Алювіжен»з питань дотримання вимог податкового законодавства  ( відповідно а.с. 2, 3). 
		Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП, оскільки він  порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
		Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,
		П О С Т А Н О В И Л А :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.
		Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. 
		Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                                         Каліновська В.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...