Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0707/4291/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2012.
Дата набрання законної сили: 17.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                         
		 
		                                                                                                           
		                                                                                                 Справа № 0707/4291/2012
		                                                                                                              2/0707/1788/2012                              
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		11 травня 2012 року                                                                      м. Мукачево
		 
		 
		Суддя  Мукачівського  міськрайонного  суду  Закарпатської    області    Носов В.В. розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- Янсон Є.В. про забезпечення позову, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
		Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»з метою забезпечення позову просить:
		- обмежити право виїзду ОСОБА_2 за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.
		- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.
		Позивач не вказав на яке майно слід накласти арешт, його місцезнаходження, не подав доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду. Обмеження в праві виїзду за кордон не являється видом забезпечення позову, може бути накладене рішенням суду, а не ухвалою.
		          За таких обставин в забезпеченні позову слід відмовити. 
		          Керуючись ст.ст.151-153, 209-210  ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		          В задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- Янсон Є.В. про забезпечення позову - відмовити.
		          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду. 
		 
		 
		 
		Суддя Мукачівського
		міськрайонного суду                                                                                  В.В.Носов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...