Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2029/110/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.05.2012. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя          Сітало  А.    К.  
		03.05.2012 
		                                                                                                             Справа № 2029/110/2012
		 
		                                                      н/п 2-а/2029/166/2012
		 
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
		 
		03 травня 2012 року                    м. Харків
		Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  у складі:   головуючого - судді  Сітало А.К., 
		за участю секретаря - Жигуна О.А.,
		розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відмову Пенсійного фонду України протиправною; зобов'язати відповідачів призначити та виплачувати їй пенсію за віком з 05.10.2011 року.
		В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона, ОСОБА_1, з липня 1958 року по січень 1995 року працювала на різних підприємствах м. Харкова та її загальний трудовий стаж складає 36 років 6 місяців. 05.07.1995 року вона виїхала на постійне місце проживання до Ізраіля. До виїзду на постійне місце проживання вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1.
		Позивач зазначила, що 04.10.2011 року вона направила заяву про призначення пенсії за віком до Пенсійного фонду України, оскільки на той час проживала вже у Ізраілі. 27.10.2011 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, посилаючись на те, що рішення Конституційного Суду України у справі № 1-32/2009 від 07.10.2009 року поширюється на осіб, які виїхали на постійне місце проживання за кордон після 07.10.2009 року.
		Позивач вважає дану відмову незаконною та такою, що порушує її права.
		Позивач вказує, що рішенням Конституційного Суду України у справі № 25-рп/2009 від 07.10.2009 року було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року N 1058-IV.
		Відповідач , Пенсійний фонд України проти задоволення позову заперечував , посилаючись на те , що він не є належним відповідачем,  оскільки питання повязанні з  призначенням пенсії розглядаються органом пенсійного фонду , за місцем проживання (реєстрації) заявника. Також зазначили , що немає правової підстави для призначення пенсії позивачу , оскільки відсутній правовий зв'язок між нею та державою Україна, а міжнародного договору з питань пенсійного забезпечення між Україною та державою Ізраїль не має.
		Другий відповідач, Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова не надав заперечення на позов протягом встановленого судом строку.
		Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до п. 4 ч. 5 cm. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19 липня 1958 року по 25 січеня 1995 року працювала на різних підприємствах м. Харкова та її загальний трудовий стаж складає 36 років 6 місяців. 05.07.1995 року вона, до досягнення пенсійного віку, виїхала на постійне місце проживання до Ізраіля. До виїзду на постійне місце проживання вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1.
		04.10.2011 року вона направила заяву про призначення пенсії за віком до Пенсійного фонду України. 27.10.2011 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, з посиланням на те, що рішення Конституційного Суду України у справі № 25-рп/2009 від 07.10.2009 року поширюється на осіб, які виїхали на постійне місце проживання за кордон після 07.10.2009 року.
		Суд не погоджується із зазначеним рішенням Пенсійного фонду України та вважає, що відмова у призначені пенсії є незаконною, у зв'язку з наступним.
		Згідно ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції до 07.10.2009 року, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором   України, згода  на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
		 
		 
		Рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-/2009 від 07.10.2009 року було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року N 1058-IV.
		Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
		Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
		Виходячи з приписів ч. 2 ст. 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом Пенсійний фонд України повинен був діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
		Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -
		ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
		Визнати неправомірною відмову Пенсійного фонду України від 27.10.2011 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.
		Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з моменту звернення ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України за призначенням такої пенсії, тобто з 05.10.2011 року.
		Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
		Суддя                                                                                                                        А.К. Сітало

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...