Справа № 22-1202 Головуючий
у 1 інстанції - Зозуля П.Г.
Доповідач -
Шимків С.С.
УХВАЛА
19 жовтня 2006 року м. Рівне
Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області
у складі: головуючого судді Буцяка
З.І.
суддів Ковалевича С.П., Шимківа С.С.
при секретарі Сеньків Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Демидівського районного суду від 26
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до селянсько-фермерського
господарства "8 Березня" про виділення майнового паю, -
встановила:
Ухвалою
Демидівського районного суду від 26 червня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до селянсько-фермерського господарства "8 Березня" про
виділення майнового паю.
14 вересня 2006
року ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги. У заяві вказує, що
ухвалою від 26 червня 2006 року місцевим судом йому відмовлено у
відкритті провадження у даній справі. Йому було повернуто позовну заяву із доданими до неї документами. Саму
ухвалу він отримав тільки 04 вересня 2006 року у зв"язку з чим не
мав змоги її своєчасно оскаржити.
Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, беручи до уваги надані ним у судовому
засіданні апеляційного суду пояснення, колегія суддів приходить до висновку, що
дана заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Статтею 294 ЦПК
України встановлено, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У матеріалах
справи відсутні достовірні дані, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 пропустив строк оскарження ухвали від 26 червня
2006 року з поважних причин.
Він не заперечує того, що йому було повернуто позовну заяву та долучені до
неї документи.
Дана обставина об"єктивно підтверджується листом Демидівського
районного суду від 27 червня 2006 року з якого вбачається, що копія
ухвали разом з позовною заявою та долученими до неї документами були направлені
ОСОБА_1.
За таких обставин подана ним заява
задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 69, 72, 294, 307,
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Демидівського районного суду від 26 червня 2006 року відмовити.
Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.