Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-438/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2012.
Дата набрання законної сили: 22.06.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области 
		                  Дело № 1-438/11
		пр.№    1/416/36/2012
		 
		П  Р  И  Г  О  В  О  Р
		И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
		 
		28 мая 2012 года                           Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
		                                                              Днепропетровской области
		в составе председательствующего судьи: Соловьевой Л.Я.
		при секретаре- Ольховской Т.С.,
		с участием прокурора- Жуковой Я.П.
		 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога  Днепропетровской области уголовное дело по обвинению 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривой Рог Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование: профессионально-техническое, замужем, имеет несовершеннолетнего сына-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1,  ранее  не судимой:
		в совершении преступления, предусмотренного  ст. 166  УК Украины,-
		                                                    УСТАНОВИЛ:
		            ОСОБА_1  являясь матерью своих несовершеннолетних детей ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_10, а также ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 в соответствии с требованиями ст. 150 Семейного Кодекса Украины, и ст. 12 Закона Украины «Об охране детства»  обязана была воспитывать детей, заботиться о   здоровье последних,  физическом, духовном и моральном развитии, образовании, создавать надлежащие условия для развития их природных способностей, уважать честь детей, готовить их к самостоятельной жизни и труду и, как следствие этого, нести ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития своих детей.
		Однако, ОСОБА_1  на протяжении длительного периода времени, будучи трудоспособной, постоянного заработка не имела, систематически злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни при этом проживала совместно со своим сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10   в АДРЕСА_4 до июня 2011 года, а в последующем переехала с ним в съемный дом,  который находится в АДРЕСА_2.   Второй сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   проживал с нею в с. Радионовка до конца 2009 года, пока не стал вопрос о лишении ее родительских прав.   В последующем ОСОБА_1  передала сына ОСОБА_3  на воспитание дедушке  ОСОБА_5 и бабушке ОСОБА_6,  с которыми  он проживает в АДРЕСА_3   и по сегодняшний день.
		22.01.2009 года  в соответствии с Приказом № 029/02 от 22.01.2009 года выданного начальником службы по делам детей Криворожской райгосадминистрации, несовершеннолетние ОСОБА_2   и ОСОБА_3  были поставлены на учет как дети, которые оказались в сложных жизненных обстоятельствах,  как  проживающие в неблагополучной семье.  Основанием постановки на учет в соответствии с учетно - статистической картой   ребенка №0018370 стал тот факт, что дети проживают в семье, в которой родители злостно уклоняются от выполнения родительских обязанностей, что проявлялось в злоупотребление родителями спиртных напитков, не выполнении своих родительских обязанностей предусмотренных Семейным Кодексом Украины и Законом Украины «Об охране детства». В связи с постановкой на учет работниками службы по делам детей, работниками Радионовской общеобразовательной средней школы  Криворожского района, представителями органа опеки и попечительства Чкаловского сельского совета  Криворожского района проводились профилактические   мероприятия,   направленные на улучшение условий проживания и воспитания детей ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
		15.12.2009 года в связи с тем, что ОСОБА_1 и ее муж ОСОБА_7 не изменили своего отношения к воспитанию детей, на заседание комиссии семьи и школы рассмотрен вопрос о необходимости лишения их родительских прав. По результатам заседания составлен протокол, согласно которого принято решение подать документы на лишение родительских прав. 23.12.2009 года председателю Чкаловского сельского совета направлено ходатайство о необходимости лишения родительских прав ОСОБА_1, в связи с этим было дано заключение совета опеки о необходимости лишения родительских прав ОСОБА_1 в отношении ее несовершеннолетних детей, которая не проявила желания создать надлежащие условия для проживания и воспитания детей. 26.01.2010 года прокуратурой Криворожского района Днепропетровской области было подано исковое заявление к ОСОБА_1 и ОСОБА_7 о  лишении их родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. В связи с рассмотрением указанного иска на короткий период времени ОСОБА_1 была создана видимость того, что условия проживания детей были исправлены, и Криворожским районным судом Днепропетровской области в удовлетворении исковых требований было отказано.
		При этом актами комиссионного обследования материально бытовых условий проживания от 12.03.2010 г., 21.06.2010г., 14.02.2011г. было установлено, что ОСОБА_1, продолжает злостно уклоняться от выполнения обязанностей по воспитанию детей,  ведет аморальный образ жизни, характеризуется негативно. Жилье находится в антисанитарном состоянии. Воспитанием детей не занимается, передала детей на воспитание дедушке и бабушке. ОСОБА_2 проживает у родителей его отца ОСОБА_7, а ОСОБА_3 у родителей его матери ОСОБА_1
		В июне 2011 года ОСОБА_1 прекратила совместное проживание со своим мужем ОСОБА_7 и вместе с сожителем ОСОБА_8  и  сыном ОСОБА_2  переехала в съемный дом в АДРЕСА_2.    Подсудимая   перевела сына  ОСОБА_2  в средне -общеобразовательную школу №67 Ингулецкого района г.Кривого Рога,  при этом младший ОСОБА_3 продолжал  проживать с бабушкой и дедушкой:  ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые проживают в АДРЕСА_3.   ОСОБА_1 проживая в АДРЕСА_2 продолжала злостно, умышленно уклоняться от выполнения своих родительских обязанностей установленных Семейным Кодексом Украины, а также Законом Украины «Об охране детства», злоупотребляла спиртными напитками, успехами ребенка в школе не интересовалась, не создала надлежащих условий для воспитания и нормального развития ребенка, что подтверждается актом комиссионного обследования материально-бытовых условий проживания от 26 сентября 2011 года.
		Выше указанные условия развития, жизни и воспитания не удовлетворяли ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10,  о чем он не однократно говорил матери ОСОБА_1, и потеряв надежду на лучшую жизнь и отношение к себе со стороны матери 26 сентября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут  принял решение покончить жизнь самоубийством.  Злостное  невыполнение своих обязанностей ОСОБА_1   повлекло наступление тяжких последствий.
		 
		Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  виновной себя признала полностью.  При этом, пояснила,  что в июне 2011 года  она вместе с сожителем ОСОБА_8  и сыном ОСОБА_2  переехала из АДРЕСА_2.  Несовершеннолетний сын ОСОБА_2 на период летних каникул поехал жить  к дедушке и бабушке в АДРЕСА_3.   Приехал ОСОБА_2  к ней в г.Кривой Рог 30 августа  2011 года,  чтоб пойти в 9-й  класс в школу №67.  
		  В ночь с 25 на 26 сентября 2011года у них дома ночевала соседка по имени ОСОБА_12. Вечером 25 сентября 2011 года,  она, ее сожитель и ОСОБА_12 употребляли  спиртное.  Утром 26 сентября 2011года, когда проснулись,  они позавтракали и выпили спиртного.  Сын утром в школу не пошел. Примерно в обеденное  время ОСОБА_8 захотел снова выпить и  стал  требовать   у ее сына ОСОБА_2 деньги на водку.    Сын  сначала не  хотел давать деньги, стал возмущаться и говорить, чтоб прекратили пить.  Она сказала ОСОБА_2, чтобы дал  сожителю деньги,  после чего сын  согласился и дал ОСОБА_8 15 гривен.  По просьбе своего сожителя ОСОБА_8  она  пошла в магазин за водкой и сигаретами.  В доме оставались ее сожитель ОСОБА_8 и  соседка  ОСОБА_12, сын ОСОБА_2 в это время находился во дворе домовладения. Примерно через 20-30 минут  она возвратилась домой,   ее сожитель и соседка находились в доме.  ОСОБА_12 ей сказала, что хочет  в туалет и вышла во двор,  а потом ОСОБА_12  прибежала и сообщила, что ее сын  повесился во дворе.  Сын висел на удлинителе из электропроводки,  привязанного к металлической трубе. Она и ОСОБА_8 сняли сына с петли,  ОСОБА_8 делал   ОСОБА_2 искуственное дыхание, но уже было поздно.   Почему сын повесился- ей не известно, сын до последнего момента вел себя как обычно и ничего подозрительного в поведении ОСОБА_2  не было.   Сожалеет о случившемся.  В содеянном чистосердечно раскаялась.  Просит не лишать ее свободы, так как она бросила пить, хочет заниматься воспитанием второго ребенка.
		 
		         Кроме признательных показаний данных  подсудимой ОСОБА_1, ее вина в  совершении преступления также  подтверждается показаниями свидетелей,  письменными материалами дела.
		Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что у него есть дочь ОСОБА_1.  У ОСОБА_1 имеется сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, который начиная с июня - июля 2009 года проживает с ним и его супругой в АДРЕСА_3, и учится в Гуляйполевской средней школе. Старший сын ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, начиная с конца августа 2011года и до момента смерти проживал с ОСОБА_1  в Ингулецком районе г.Кривого Рога.
		В начале 2009 году оба ребенка: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проживали с ОСОБА_1 и ее мужем ОСОБА_7 в АДРЕСА_4. В связи с тем,  что   ОСОБА_1 и ОСОБА_7 злоупотребляли спиртными напитками,  не занимались надлежащим образом воспитанием своих детей, неоднократно поднимался вопрос о лишении их родительских прав. Для того, чтобы позаботится как-то о внуках, младшего ОСОБА_3 летом 2009 года он забрал  к себе,  воспитанием внука занимается он и его жена ОСОБА_6.    Старший внук стал проживать у родителей ОСОБА_7- ОСОБА_20 и ОСОБА_31 в с. Радионовка.  ОСОБА_2 время от времени ходил к матери, но в основном жил у дедушки и бабушки.
		Летом 2011 года его дочь ОСОБА_1 с сыном ОСОБА_2  переехала в Ингулецкий район г.Кривого Рога, где стала снимать дом с сожителем ОСОБА_8.  На период каникул внук ОСОБА_2 приехал к нему и жил у него. ОСОБА_1 перевела ОСОБА_2 в школу №67  в Ингулецком районе г.Кривого Рога.  В конце августа, перед началом учебного года,  ОСОБА_2 уехал в г. Кривой Рог и   приезжал к нему в сентябре в гости на выходных, говорил о том, что мама злоупотребляет спиртными напитками. Он ему давал деньги для того, чтобы он мог нормально питаться в школе.
		Криворожский районный суд Днепропетровской области  в 2010 году не лишил ОСОБА_1 родительских прав, так как она устроилась на работу и  улучшила материально -бытовые условия проживания, начала заниматься детьми. Однако, через некоторое время после суда, ОСОБА_1 снова начала употреблять спиртные напитки, от мужа ушла и переехала с сожителем в г.Кривой Рог,  надлежащим образом она воспитанием детей не занималась. Почему внук повесился- он не знает. 
		 
		Из показаний  свидетеля    ОСОБА_19  усматривается, что  она является владельцем   домовладения,   расположенного   в   АДРЕСА_2. Указанное домовладение в июне 2011 года она начала сдавать квартирантам ОСОБА_1 и ОСОБА_8. Договор о сдаче жилья они не заключали, та как у них была устная договоренность о том, что они снимают у нее жилье за 200 грн. в месяц.
		ОСОБА_1 и Роман до сентября 2011 г. проживали по указанному адресу  сами, начиная с сентября месяца с ними начал проживать несовершеннолетний сын ОСОБА_1 -ОСОБА_2. До этого ее сын ОСОБА_2 и его меньший брат ОСОБА_3 жили с родителями ОСОБА_1. Как ей пояснил ОСОБА_8, второй сын ОСОБА_3 остался проживать с родителями подсудимой, так как сейчас у них тяжелое материальное положение и двух детей тяжело содержать. ОСОБА_2  учился в 9-ом классе. ОСОБА_1 и  ОСОБА_8 в конце августа 2011 года она устроила к себе на работу, но начиная с 13.09.2011 года они перестали ходить на работу, так как злоупотребляли спиртными напитками.  24.09.2011 года она приехала к ним домой, и между ними состоялся разговор о том, что они должны прекратить пить и вернутся на работу и когда уходила, она  попросила ОСОБА_2 звонить ей если они не прекратят пить. Однако, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 по 26.09.2011 года так и не вышли на работу. В 12 часов 20 минут она  позвонила на мобильный ОСОБА_2 и попросила дать телефон матери, при разговоре с ОСОБА_1  она поняла, что они продолжают употреблять спиртные напитки. Так как они продолжали пить, не ходили на работу и были ей должны деньги за жилье,  она предупредила  ОСОБА_21 чтоб  до 01.01.2012 года выехали из ее домовладения. Из разговоров в ОСОБА_1 ей стало известно, что ее сын ОСОБА_2 очень сильно нервничает и возмущается по поводу того, что мама все время пьет.
		Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что она работает в службе по делам детей Криворожской районной  государственной администрации. С января 2009 года семья ОСОБА_1 и ОСОБА_7 была поставлена на учет как неблагополучная семья, основанием для этого послужило то, что родители злоупотребляли спиртными напитками, не выполняли свои родительские обязательства в части воспитания и содержания детей. В связи с постановкой на учет семьи ОСОБА_1 и ОСОБА_7, работниками службы по делам детей, работниками Радионовская ОСШ, представителями органа опеки и попечительства Чкаловского сельского совета проводились профилактические работы по поводу выполнения ними своих родительских обязанностей и содержания детей в части создания надлежащих жилищных условий. Несмотря на проведенную работу, вышеуказанная семья продолжала злоупотреблять спиртными напитками, и уклонятся от выполнения своих родительских обязанностей. В октябре 2009 года администрация Радионовской школы просила привлечь к ответственности родителей, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 за  уклонение  от выполнения своих родительских обязанностей по отношению своих детей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10.
		26.01.2010 года прокуратурой Криворожского района Днепропетровской области было подано исковое заявление о лишении родительских прав и удержании алиментов с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 в пользу их несовершеннолетних детей. В связи с рассмотрением указанного иска на короткий период времени  ОСОБА_1 и ОСОБА_7  сделали видимость того, что исправились при этом навели порядки в доме, стали выполнять родительские обязанности в части содержания детей, таким образом, необходимость в лишение родительских прав на тот момент отпала. В последствии  актом обследования жилищно-материальных условий было установлено, что условия для проживания детей снова ухудшились, родители конфликтуют и продолжают злоупотреблять спиртными напитками.
		Кроме того, 05.07.2010 года работниками Криворожского РО был составлен админпротокол на ОСОБА_1 за невыполнение  обязанностей по воспитанию детей. Семья  продолжала контролироваться специалистами службы по делам детей, а также работниками школы. Начиная с 2011 года ОСОБА_1 воспитывала детей сама, летом 2011 года ОСОБА_1 выехала из Криворожского района на постоянное место проживания в Ингулецкий район г. Кривого Рога. Решением Чкаловского сельского совета Криворожского района от 23.09.2011 года семья ОСОБА_1 была снята с учета. Материалы были переданы в службу по делам детей Ингулецкого района г.Кривого Рога.
		Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_23 пояснила,  что она работает в КСШ №67  с 2009 года учителем музыки.  Начиная с 1 февраля 2011 года она была назначена классным руководителем 8 класса. В августе месяце 2011года она узнала, что в ее класс из АДРЕСА_4 переведен ОСОБА_2. Начиная с 1 сентября 2011 года он приступил к занятиям. ОСОБА_2 был очень общительным учеником, проявлял хорошие знания. Проявил себя только с положительной стороны, быстро влился в коллектив, был исполнительным. Конфликтов с другими учениками у него не возникало. Мать ОСОБА_1 она видела за все время один раз, в тот момент, когда она приносила документы на перевод ОСОБА_2 в КСШ №67.  Они договорились, что ОСОБА_1 подойдет 30-31 августа 2011 года,  чтобы она могла познакомиться с нею. Указанная встреча не состоялась, ОСОБА_1 в школу не пришла.
		При беседе с ОСОБА_2, последний  сообщил, что живет с мамой и отчимом, каких либо нареканий в их адрес от него не поступало. Из характеристики, которая была дана Радионовской школой, сделать какие- либо выводы о том, что семья неблагополучная не было возможным. О том, что семья была неблагополучная,  узнала только на похоронах ОСОБА_2, когда пообщалась с классным руководителем и директором Радионовской школы.
		В сентябре 2011года она планировала посетить их семью, на 22 сентября 2011года было запланировано родительское собрание, ОСОБА_2 сказал ей о том, что к ним домой она не сможет прийти,  так как мама и отчим вдвоем придут на родительское собрание, но они так и не пришли. Когда у ОСОБА_2 она спрашивала, почему мама не приходит в школу, ОСОБА_2 говорил, что  мама работает и приходит домой поздно. 23.09.2011 года ОСОБА_2 ездил с ребятами со школы на военно - спортивную игру «Ингульчане», на которой проявил себя с положительной стороны.
		В понедельник 26.09.2011 года ОСОБА_2 не пришел в школу, позже примерно в 11-00 часов ей  передали записку от мамы ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_2 будет отсутствовать на занятиях.
		 
		Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_24 показал что, он проживает по АДРЕСА_5  с 1955 года.  С начала июня 2011 года в дом АДРЕСА_2 заселились ОСОБА_1 и ее сожитель. С последними проживал мальчик. За время проживания ОСОБА_1, ее сына и сожителя по АДРЕСА_2 он с ними тесно не общался. Неоднократно видел, как к ним приходили лица, которые злоупотребляют спиртными напитками. Также неоднократно видел, как ОСОБА_1 и ее сожитель были в нетрезвом состоянии. Во дворе был беспорядок, в дом он не заходил, каких- либо ссор происходящих в их семье он не слышал.
		Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_25 пояснила, что с 2006года она начала работать в Родионовской школе на должности психолога. В 2008году она начала уделять внимание семьи ОСОБА_1, так как в этой семье проживал ученик Родионовской школы ОСОБА_2. Злоупотребление матерью ОСОБА_1 спиртными напитками,  негативно влияло на поведение,  учебу и благосостояние ребенка. Для недопущения каких-либо ситуаций с ребенком, она с представителем сельского совета, службы по делам детей начали посещать данную семью по месту их жительства. При каждом посещении было выявлены антисанитарные условия жизни. ОСОБА_1 не пыталась исправить ситуацию, после чего ею было подано ходатайство о лишении родительских прав ОСОБА_1.  В декабре 2009года администрацией Радионовской школы было подано ходатайство в сельский совет, на лишение родительских прав. ОСОБА_1  на некоторое  время показала, что ситуация в семье улучшилась и Криворожский районный суд отказал в удовлетворении иска.    ОСОБА_1 и ОСОБА_7 снова начали злоупотреблять спиртными напитками, кроме того перешли жить в сарай, в последствии чего ОСОБА_2 перешел проживать к своим бабушке с дедушкой, так как родители совершенно перестали уделять ему внимание.  Во время проверки было видно, что ОСОБА_7 и ОСОБА_1 проживали в сарае и равнодушно относились к  судьбе ребенка. В августе месяце ОСОБА_2 забрал документы со школы.
		          Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_26 пояснила, что с 2004 года она  проживает в с.Радионовка, где познакомилась с соседкой ОСОБА_1.  Однако,   около 4-лет она начала замечать, что ОСОБА_1 начала злоупотреблять спиртными напитками, а также вела аморальный способ жизни.  О благополучии своего сына ОСОБА_2 подсудимая не беспокоилась. В доме было не убрано, продуктов питания она не покупала.   К ОСОБА_1 часто приезжали из разных служб, которые упрекали за ее образ жизни, а так же за не выполнение родительских обязанностей. Однако ОСОБА_1 на замечания не реагировала.  В 2009году за неуплату у ОСОБА_1 отключили подачу газа, а так же электроэнергию, после чего ОСОБА_1 переехала жить в сарай, который расположен возле ее домовладения. После этого ОСОБА_2 был вынужден переехать жить к бабушке и дедушке. В 2011году ОСОБА_1 познакомилась с мужчиной, с которым уехала в г. Кривой Рог.
		             Из показаний  свидетеля ОСОБА_27 следует, что  в 2008году он стал классным руководителем 6-го класса Радионовской ОСШ. Одним из учеников 6-го класса был несовершеннолетний ОСОБА_2, который с первого дня проявил себя как активный и ответственный ребенок. Проявлял интерес к спорту, мать ОСОБА_1 не уделяла должного внимания в воспитании сына, что выражалось в том, что у мальчика не было необходимой одежды, а так же возможности купить необходимые вещи и продукты питания. Мать ОСОБА_2 ни разу не посещала родительские собрания, в последствии чего ОСОБА_27 посещал место проживания семьи ОСОБА_1, и делал замечания ОСОБА_1, так как дома у них были антисанитарные условия проживания, на что ОСОБА_1 обещала, что исправит благосостояние семьи, однако изменений не происходило. При разговоре с ОСОБА_2 по поводу его матери, парень постоянно отстаивал интересы матери. ОСОБА_27 переживал за жизнь и здоровье мальчика, так как ОСОБА_1 совершенно перестала выполнять свои обязанности в воспитании сына.  Немного позже ОСОБА_2 стал проживать у своих бабушки и дедушки, а ОСОБА_1 переехала жить в сарай. В августе 2011года ОСОБА_1 забрала документы ОСОБА_2 со школы.
		           Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что с мая месяца 2010 года она  работает в Чкаловском сельсовете на должности специалиста. В этом же месяце она была приглашена в Криворожский районный суд, как представитель сельсовета на слушание дела по вопросу лишения родительских прав ОСОБА_1. При рассмотрении искового заявления Криворожский районный суд дал ОСОБА_1 возможность  исправиться.  Сын  ОСОБА_2 в суде защищал интересы своих родителей, так как ребенок привязан к своим родителям. На некоторое время в семье ОСОБА_1 было видно изменения в положительную сторону, но спустя два месяца, ОСОБА_1снова начала употреблять спиртные напитки. За неуплату в доме был отключено подачу газа и электроэнергию, в последствии  семья ОСОБА_1 переехала жить в сарай, который расположен у них во дворе. После этого,  ОСОБА_2 переехал жить к бабушке и дедушке, которые по мере возможности взяли на себя заботу о ребенке. При выезде комиссии  на место проживания ОСОБА_1, последняя  не реагировала на проф.беседу, в связи с чем бабушке было предложено взять опекунство на детей, но она отказалась. Через некоторое время  стало известно, что в августе месяце 2011года ОСОБА_1 с новым сожителем и ОСОБА_2 уехала в г.Кривой Рог, о чем было проинформировано в службу по делам детей Криворожской РДА.
		     Свидетель ОСОБА_28 пояснил, что он расследовал   данное уголовное дело.  При допросе свидетелей было установлено, что подсудимая и ее сожитель ОСОБА_8   часто употребляли спиртные напитки. ОСОБА_1. воспитанием детей не занималась,  должного внимания им не уделяла, родительские обязанности не исполняла, вела аморальный образ жизни.  Несовершеннолетний ОСОБА_2  требовал от матери и ее сожителя прекратить употреблять спиртные напитки, был возмущен поведением матери.    Подсудимая и ее сожитель  требовали деньги у ОСОБА_2 на спиртные напитки.  
		       Свидетель ОСОБА_8  пояснил, что он  осужден по ст.121 ч.1 УК Украины  к 5 годам   лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание  в Желтоводской ИК №26 Днепропетровской области. Также пояснил, что до переезда  в г.Кривой Рог- он проживал в с.Радионовка.  С  июня 2011года по 26 сентября 2011года проживал с ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, снимали дом.  Сын ОСОБА_1 -ОСОБА_2 приехал к ним жить перед началом учебного года.   ОСОБА_2 не всегда видел их, как они употребляли спиртные напитки.   25.09.2011 года он и ОСОБА_1 на работу не пошли,  употреблять   самогон с ОСОБА_1  начали  перед обедом.   Вечером пришла соседка ОСОБА_12, они еще выпили, и ОСОБА_12 осталась у них ночевать.  Утром 26.09.2011года они снова употребили  спиртное. ОСОБА_2 находился дома, в школу не пошел. Когда они сидели за столом, несовершеннолетний  ОСОБА_2 подошел к ним,  налил себе примерно 20 гр.  самогона и быстро выпил.   Примерно в обеденное время, он и  ОСОБА_1 стали просить деньги у ОСОБА_2.  Мальчик  сказал, что деньги ему нужны на книги, а потом согласился и  положил деньги на стол.  ОСОБА_1 взяла деньги и ушла в магазин  за водкой.  Он  в комнате лег на диван и смотрел телевизор, на улицу не выходил.  Соседка находилась в другой комнате.  ОСОБА_2 находился на улице.  Он к ОСОБА_2 никогда физическую силу не применял, между ними были нормальные отношения.  ОСОБА_1 отсутствовала дома примерно 30 минут.   После того, как  подсудимая пришла из магазина, соседка вышла на улицу и обнаружив  ОСОБА_2, начала кричать. Он вышел из дома, увидел, что мальчик повесился на проводе, который был привязан к металлической трубе. Скамейка была перевернута.   Он приподнял ОСОБА_2 и снял петлю.  Ребенок был  мертв. Почему повесился ОСОБА_2- он не знает. 
		         ОСОБА_12 пояснила, что жила по соседству с подсудимой, знала последнюю полторы недели и неоднократно слышала скандалы в семье подсудимой.  Несовершеннолетний ОСОБА_2  был недоволен образом жизни  своей матери и сожителя ОСОБА_8, говорил, чтоб прекратили употреблять спиртные напитки.  Вечером  25 сентября 2011 года она  пришла к подсудимой по адресу: АДРЕСА_2, где  она, подсудимая, а также  сожитель последней стали  распивать  самогон. После чего она осталась ночевать у  подсудимой. Вечером ОСОБА_2 просил ОСОБА_1 постирать одежду в школу, однако ОСОБА_1  не постирала. Утром 26 сентября 2011года они позавтракали и снова  выпили спиртного.    ОСОБА_2 также  напилил себе немного водки и выпил, в  школу последний  не пошел, так как не было постиранной одежды.  Сожитель ОСОБА_8 начал просить у ОСОБА_2  деньги, мальчик не хотел давать, сказал, что деньги нужны в  школу.  Рома начал кричать на ребенка.  Затем ОСОБА_1 стала поддерживать сожителя  и кричать на сына. ОСОБА_2 нервничал, начал плакать, бросил деньги.  ОСОБА_1 взяла деньги  и ушла в магазин за водкой.  ОСОБА_8 оставался в комнате, смотрел телевизор.  ОСОБА_2  пошел на улицу,  не было его  примерно 20-30 минут. Она находилась все время в доме.  Когда вернулась подсудимая, она сказала последней что хочет в туалет и вышла на улицу. За углом дома увидела, что  ОСОБА_2  повесился.  Она начала кричать,  ОСОБА_8 и ОСОБА_1  выбежали с дома, сняли петлю с шеи мальчика. ОСОБА_8 делал ОСОБА_2 искуственное дыхание, однако ничем помочь уже  не мог. Вызвали скорую помощь. Как повесился мальчик- она не знает, так как не видела.  
		          Виновность подсудимой   ОСОБА_1 также подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 26.09.2011года, из которого следует, что на территории домовладения по АДРЕСА_2  обнаружен труп  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10. На шее трупа имеется одиночная странгуляционная борозда (л.д.7-11);         характеристиками    на    ОСОБА_2 (л.д. 31-33); характеристиками ОСОБА_1 (л.д. 35-36), из которых следует, что последняя  воспитанием детей не занимается, нигде не работает, средств к существованию не имеет, должных выводов не делает;  данными приказа службы по делам детей Криворожской райгосадминистрации о постановке  на учет от 22.01.2009г. № 028/02 (л.д.40);          учетно-статистической картой на ребенка № 0018370, 0018371 (л.д.41-42) о том, что ОСОБА_2 проживает в семье, в которой родители уклоняются от исполнения родительских обязанностей;   ходатайством Чкаловского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области от 18.12.2009р. о лишении родительских прав ОСОБА_1 и ОСОБА_7 (л.д.43);   заключением  Совета опеки о целесообразности лишения родительских прав (л.д.44); ходатайством Радионовской средней школы от 23.12.2009р. о необходимости лишения родительских прав  ОСОБА_1 и ОСОБА_7, так как  не занимаются воспитанием детей  (л.д.45);  протокол заседания комиссии семьи и школы от 15.12.2009р. (л.д.46); актами обследования материально- бытовых условий семьи от  26.09.2011г., 18.12.2009г., 01.06.2009г., 21.06.2010г., 14.02.2011г., 12.03.2010г., 18.02.2011г. (л.д.47, 49-54), из которых следует, что ОСОБА_1 воспитанием детей не занимается, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками; решением «О снятии с учета семью ОСОБА_7, которая в базе данных Чкаловского сельского совета числится как  находившаяся в трудных жизненных обстоятельствах»(л.д. 38);            судебно-медицинским  исследованием № 1791 от 29.09.2011года трупа ОСОБА_2, согласно которого установлено, что на шее последнего  выявлена  одиночная странгуляционная борозда в верхней трети шеи. Смерть наступила от механической асфикции вследствие сжатия  органов шеи  петлей  при повешении  (л.д.58-59). Копией  свидетельства о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, из которого следует, что родителями являются: ОСОБА_7 и ОСОБА_1 (л.д.60); копией свидетельства о смерти ОСОБА_2, из которого следует, что умер 26.09.2011года в возрасте 14 лет (л.д.121).
		 
		                 Суд, исследовав в совокупности все добытые в судебном заседании и в ходе досудебного следствия доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения преступления   подсудимой ОСОБА_1,  что подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Установлено, что подсудимая на протяжении нескольких лет злостно не выполняла родительские обязанности по уходу за сыном ОСОБА_2, вследствие чего  наступили тяжкие последствия,   несовершеннолетний  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10  покончил  жизнь самоубийством- 26 сентября 2011года.    Действия подсудимой ОСОБА_1   следует  квалифицировать по ст. 166 УК Украины- как  злостное не выполнение  родителями  установленных законом обязанностей по уходу за ребенком повлекшие тяжкие последствия. 
		 
		                Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_1  меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления,  учитывает характеристику личности, которая ранее не судима,  не работает,  раскаивается в содеянном, вину признала полностью, имеет несовершеннолетнего сына-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, который проживает с дедом и бабой.  По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.  На учете у  врача  психиатра и нарколога не состоит.
		                К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит раскаяние в содеянном,  полное признание своей вины.
		                 Учитывая  все изложенные выше обстоятельства дела,  смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимой,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1  необходимо назначить  достаточное для ее исправления и перевоспитания наказание в виде  лишения свободы.   
		                 Оснований для применения  ОСОБА_1   ст.ст. 69, 75 УК Украины  не имеется. Суд согласно ст. 61 УК Украины не находит также оснований и для назначения наказания в виде ограничения свободы, поскольку  ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 возрастом до 14 лет. 
		                   Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
		                                                        ПРИГОВОРИЛ:
		                   ОСОБА_1   признать виновной  в совершении преступления по ст.  166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет  лишения свободы.
		 
		               Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу- изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
		               Срок отбытия наказания ОСОБА_1   исчислять с 28 мая   2012 года.
		 
		               На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд  Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок- с момента вручения ей копии приговора, через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога. 
		 
		                 Судья:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...