Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2601/9578/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні; Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.06.2012. Оприлюднено: 11.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  2601/9578/12 
		Провадження №  2-к/2601/8/12 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		          01.06.2012  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
		головуючої судді - Т.М.,
		з участю секретаря -Юрченко А.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства «БТА Банк»ОСОБА_1 про визнання рішення Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року із подальшими змінами у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»№2009, том 1099 про арешт активів відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Представник АТ «БТА Банк»ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення (Order of the High Court of Justice QueenBench Division Commercial Court, Claim No 2009 Folio 1099, dated 12 November 2009 as amended by the Orders) Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року із подальшими змінами у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»№2009, том 1099 про арешт активів відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12. Звернення до суду мотивує тим, що відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2198/ed_2012_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2198" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 399 ЦПК України</a> рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. З огляду на те, що визнання та виконання в Україні рішення суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії не передбачено міжнародним договором, то таке визнання та виконання відбувається за принципом взаємності. Принцип взаємності застосовується також із тих підстав, що рішення українських судів так само визнаються на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. До клопотання заявником додано копію та переклад заочного рішення суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, яким було визнано постанову Вищого господарського суду України від 29.06.2006 року у справі №14/142-14/615. Заявником також було зазначено, що рішення Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Королівський суд) у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»№2009, том 1099 вже визнано у ряді країн, зокрема Австрії, Латвії, Литві, Люксембурзі, Нідерландах, Швейцарії, Сент-Вінсент і Ґренадини.
		У судовому засіданні представник АТ «БТА Банк»подане клопотання підтримав та просить суд його задовольнити з підстав, наведених у ньому. 
		Представник зацікавленої особи ТОВ «Медичні Центри «Макс-Велл»підтримав клопотання про визнання в Україні рішення Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року із подальшими змінами (лист від 07.05.2012 року) та просив розглядати справу без його участі.
		Заслухавши доводи та пояснення представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що порушене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
		Рішенням Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року із подальшими змінами у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»№2009, том 1099 накладено арешт на активи відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12.
		Високий суд правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) здійснив належне повідомлення сторін про судове засідання у справі, що підтверджується участю у судовому процесі представників позивача та відповідачів.
		Судом встановлено, що один із відповідачів у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»№2009, том 1099 є бенефіціарним власником корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні Центри «Макс-Велл», на які судом було накладено арешт. Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичні Центри «Макс-Велл»(код в ЄДРПОУ 35643562) зареєстроване у Голосіївському районі міста Києва.
		Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2199/ed_2012_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2199" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 400 ЦПК України</a> клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2190/ed_2012_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2190" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статтями 392-394 цього Кодексу</a>. Згідно із ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2190/ed_2012_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2190" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 392 ЦПК України</a> якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
		Згідно із ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2198/ed_2012_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2198" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 399 ЦПК України</a> рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Визнання та виконання в Україні рішення суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії не передбачено міжнародним договором. Однак таке визнання та виконання може відбуватися за принципом взаємності, оскільки рішення українських судів так само визнаються на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
		Рішення Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року набрало законної сили 12.11.2009 року, винесено в межах компетенції вказаного суду, у справі, розгляд якої не належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України. Крім того, у провадженні суду України не має справи у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, не пропущено встановлений строк пред'явлення рішення іноземного суду до визнання в Україні, предмет спору за законами України підлягає судовому розгляду, а визнання вказаного рішення не загрожує інтересам України.
		Згідно із п. 12 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_1999_12_24/pravo1/VS99010.html?pravo=1" title="Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України; нормативно-правовий акт № 12 від 24.12.1999" target="_blank">постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»</a>клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2190/ed_2012_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2190" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 392-400 ЦПК України</a>, суд -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання представника АТ «БТА Банк»ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду -задовольнити.
		        Визнати в Україні рішення (Order of the High Court of Justice QueenBench Division Commercial Court, Claim No 2009 Folio 1099, dated 12 November 2009 as amended by the Orders) Високого суду правосуддя (Відділення Королівської Лави, Комерційний суд) від 12 листопада 2009 року із подальшими змінами у справі за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»№2009, том 1099 про арешт активів відповідачів - ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, «Дрей Асошіейтс Лімітед», ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12.
		       Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
		 
		      Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...