Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 57/325 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		           УХВАЛА          
		 "05" червня 2012 р.                                                                                    Справа № 57/325  
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		                  Головуючого судді                                      Прокопанич Г.К.
		                  суддів                                                            Євсікова О.О.,   
		                                                                                         Попікової О.В.   
		 
		         розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року  
		         у справі № 57/325 господарського суду міста Києва
		за позовом виконавчого органу Київської міської ради ( Кивської міської державної адміністрації)  
		до відповідача -1  Київської міської ради 
		до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)
		про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та визнання відсутності права користування земельними ділянками 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		          У вересні 2011 року виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС", просив визнати недійсними з моменту укладення договори оренди земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування накриття відкритої частини Святошинсько-Броварської лінії метро з обладнанням пішохідними містками, створенням приміщень торговельно-офісного та розважального призначення, паркінгу, супутньої інфраструктури на просп. Броварському у Дніпровському районі м. Києва, які укладені між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС", а саме: 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 0,8909 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0039, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 0,4178 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0082, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 0,0884 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0072, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 1,1450 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0010, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009р. площею 1,1836 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0013, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 1,7102 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0014, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009р. площею 7,1982 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0019, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009р. площею 0,6816 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0015, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 0,5169 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0071, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 1,8426 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0070, 
		             - договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009р. площею 0,8798 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0038;
		         визнати відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС" права користування наступними земельними ділянками для будівництва, експлуатації та обслуговування накриття відкритої частини Святошинсько-Броварської лінії метро з обладнанням пішохідними містками, створенням приміщень торговельно-офісного та розважального призначення, паркінгу, супутньої інфраструктури на просп. Броварському у Дніпровському районі м. Києва: 
		- земельною ділянкою площею 0,8909 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0039;
		- земельною ділянкою площею 0,4178 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0082;
		- земельною ділянкою площею 0,0884 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0072;
		- земельною ділянкою площею 1,1450 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0010;
		- земельною ділянкою площею 1,1836 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0013;
		- земельною ділянкою площею 1,7102 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0014;
		- земельною ділянкою площею 7,1982 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0019;
		- земельною ділянкою площею 0,6816 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0015;
		- земельною ділянкою площею 0,5169 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0071;
		- земельною ділянкою площею 1,8426 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0070;
		     - земельною ділянкою площею 0,8798 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0038 та покласти на відповідачів судові витрати.
		         Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року у справі № 57/325 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту укладення договори оренди земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування накриття відкритої частини Святошинсько-Броварської лінії метро з обладнанням, пішохідними містками, створенням приміщень торговельно-офісного та розважального призначення, паркінгу, супутньої інфраструктури на просп. Броварському у Дніпровському районі м. Києва, які укладені між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС", а саме:
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 0,8909 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0039, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 0,4178 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0082, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 0,0884 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0072, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 1,1450 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0010, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 1,1836 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0013, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 1,7102 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0014, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009р. площею 7,1982 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0019, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009р. площею 0,6816 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0015, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 0,5169 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0071, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009 р. площею 1,8426 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0070, 
		- договір оренди земельної ділянки від 23.06.2009р. площею 0,8798 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0038.
		         Визнано відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС" права користування наступними земельними ділянками для будівництва, експлуатації та обслуговування накриття відкритої частини Святошинсько-Броварської лінії метро з обладнанням пішохідними містками, створенням приміщень торговельно-офісного та розважального призначення, паркінгу, супутньої інфраструктури на просп. Броварському у Дніпровському районі м. Києва:
		            - земельною ділянкою площею 0,8909 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0039;
		            - земельною ділянкою, площею 0,4178 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0082;
		            - земельною ділянкою площею 0,0884 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0072;
		            - земельною ділянкою площею 1,1450 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0010;
		            - земельною ділянкою площею 1,1836 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0013;
		            - земельною ділянкою площею 1,7102 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0014;
		            - земельною ділянкою площею 7,1982 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0019;
		            - земельною ділянкою площею 0,6816 га, кадастровий номер 8000000000:66:100:0015;
		            - земельною ділянкою площею 0,5169 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0071;
		            - земельною ділянкою площею 1,8426 га, кадастровий номер 8000000000:66:106:0070;
		            - земельною ділянкою площею 0,8798 га, кадастровий номер 8000000000:66:099:0038.
		         Стягнуто з Київської міської ради 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		         Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС" 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 145-153).     
		         Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року у справі № 57/325 -без змін (а.с. 197-204).          
		          Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.   
		         Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.
		          17.04.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "ЯРУС" вдруге звернулося з касаційною скаргою, підтримавши вимоги, викладені вище.   
		          Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. 
		         В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
		Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
		          Оскільки оскаржена постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 02.02.2012 року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 22.02.2012 року, а вказана касаційна скарга подана до суду 19.04.2012 року, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.
		             Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.
		За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
		Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.
		Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
		         Касаційна інстанція зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
		         Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що строк пропущений внаслідок усунення стороною недоліків, які зумовлені поверненням касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2012 року.
		           Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення, оскільки, як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 29.03.2012 року касаційна скарга поверталася без розгляду з підстав допущення скаржником процесуальних порушень. Отже, своєчасне оскарження судового акту є суто організаційною проблемою відповідної юридичної особи.
		           При цьому процесуальний закон не перериває та не зупиняє перебіг процесуального строку, встановленого на касаційне оскарження судового рішення.
		         Виправлення недоліків касаційної скарги, що зумовили її повернення скаржнику, не свідчить про наявність у скаржника обставин, що можуть бути визнані в якості поважних причин для відновлення пропущеного строку, оскільки такі дії зумовлені суб'єктивними обставинами.
		Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
		За змістом положень ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.
		         Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.
		         Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
		         За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.
		         Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
		 
		У Х В А Л И В  :
		         1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" про відновлення строку на подання касаційної скарги відмовити.
		          2 .Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року  у справі № 57/325 (з доданими до неї документами).
		3. Справу № 57/325 повернути до господарського суду міста Києва.
		         4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів,9, Код в ЄДРПОУ 34937363 ) з Державного бюджету України 1 532 
		 
		 
		 
		 
		(тисячу п'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 311 від 10.04.2012 року.
		 
		Головуючий суддя                                                                Г.К. Прокопанич
		 
		Судді:                                                                                              О.О. Євсіков
		 
		                                                                                                  О.В.Попікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...