Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2236/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.09.2008. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002921323.files/filelist.xml">

<style>

</style>

</head>

Справа №
2-2236/08 <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:-9.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:159.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:53.4pt;mso-pagination:
none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Іменем України<o:p></o:p>

10 вересня 2008
року           Новозаводський районний суд
м.Чернігова у складі:<o:p></o:p>

головуючого -
судді Філатової Л.Б.,<o:p></o:p>

в с т а н о в и в :<o:p></o:p>

ОСОБА_1,
яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_3. звернулась з позовом до ОСОБА_4. про
виселення з квартириАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3. являється власником однокімнатної
квартириАДРЕСА_1, в якій без будь-яких правових підстав проживає відповідач.
Вказала, що попереджала ОСОБА_4. про необхідність виселення в тримісячний
строк, але він до цього часу квартиру не звільнив.<o:p></o:p>

В судовому засіданні представники
позивача заявлені позовні вимоги підтримали
в повному обсягу і виклали пояснення зазначені в позовній заяві.<o:p></o:p>

Вислухавши
представників позивача, дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_3. і довідку
про присвоєння їй ідентифікаційного номера (а.с.8), довідку КП «ЧМБТІ» № 1090
від 17.06.08 року (а.с.9), договір дарування від 17.07.2001 року (а.с.10),
заяву ОСОБА_1 і відомості про її отримання ОСОБА_4. (а.с.13-14), лист
Новозаводської районної у місті Чернігові ради № С-92 від 04.02.2008 року
(а.с.15), особовий рахунок квартириАДРЕСА_1 (а.с.16), суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:<o:p></o:p>

Із
пояснень представників позивачки, представленої заяви та особового рахунку
(а.с.13-14,16) вбачається, що ОСОБА_4. займає квартируАДРЕСА_1 без будь-яких
правових підстав, чим перешкоджає власнику житла - позивачці здійснювати права
і нести обов”язки щодо вказаної квартири, що передбачено ст. 383 ЦК України, а
отже відповідно до ст. 386 ЦК України вказане право позивача підлягає захисту. <o:p></o:p>

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження
на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви або ж шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...