Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 19/5005/5068/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2012.
Дата набрання законної сили: 13.06.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		13.06.12р. Справа № 19/5005/5068/2012
		Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали 
		за позовом  Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ  
		до  В-1: Приватного підприємства "Земельна біржа", м. Дніпропетровськ
		   В-2: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне
		      В-3: Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ
		       В-4: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ 
		Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-К", м. Підгороднє
		Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", м. Харків
		Третя особа-3: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
		про визнання результатів прилюдних торгів недійсними 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		- не подано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу позивачів, оскільки згідно ст.56 ГПК України, належним доказом направлення позовної заяви та додатків є поштовий опис та квитанція про направлення позовної заяви та доданих документів сторонам, а до позовної заяви взалі не подано доказів направлення позовної заяви позивачам.
		Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
		Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.
		        Керуючись п. 6 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
		 
		 
		Суддя  І.В. Петренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...