Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/1690/1018/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2012.
Дата набрання законної сили: 14.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа №  22-ц/1690/1018/2012           
		                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Андрієць Д.Д.                                                        
		Суддя-доповідач:  Лобов О. А.          
		 
		УХВАЛА
		    
		 
		 
		14 березня 2012 року                                                                                           м.Полтава
		Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А. розглянув в м. Полтаві відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2
		на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2011 року 
		у справі за позовом ПАТ «Ерсте банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		            Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2011 року залишено без руху так як апеляційна скарга не відповідає ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в сумі 700 грн.  
		Однак апелянтом станом на 14 березня 2012 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17 лютого 2012 року не усунуті, незважаючи на те, що згідно поштового повідомлення копію вищевказаної ухвали отримано ОСОБА_2 21 лютого 2012 року.
		           За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2011 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
		Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2011 року -вважати неподаною та повернути апелянту. 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
		 
		 
		    Суддя:                                                                                              /підпис/     О.А. Лобов
		 
		Копія згідно:
		Суддя Лобов О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...