Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2973/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2-2973/11
		Р І Ш Е Н Н Я  
		іменем України
		 
		15 червня 2012 року м. Київ
		          Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		          головуючого-судді Гайдук С.В.
		          при секретарі Герасименко Д.С., Лавреновій А.К.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Южненської сільської ради Ічнянського р-ну Чернігівської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину за законом,
		в с т а н о в и в:
		у травні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Крім неї до спадкоємців першої черги також належить дружина батька - відповідачка ОСОБА_2 На день смерті батьку належала ?  частина двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та інше нерухоме та рухоме майно. Вона своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Спадкова справа заведена 24.12.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 На день відкриття спадщини згідно витягу з електронної бази даних реєстру заповітів було встановлено, що покійний ОСОБА_4 ніяких заповітів не залишав. Однак 13 березня 2010 року в Чернігівській філії державного підприємства «Інформаційний цент»Міністерства юстиції реєструється заповіт, начебто від імені покійного ОСОБА_4, який був посвідчений 28.10.1996 року Южненською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області. Вказаним заповітом все майно покійного ОСОБА_4 заповідається його дружині - відповідачці ОСОБА_2 Позивачці достеменно відомо, що її батько за свого життя ніяких заповітів не складав, а заповіт, що з'явився в 2010 році, але датований 1996 роком, є підробленим. Вважає, що заповіт від 28 жовтня 1996 року необхідно визнати недійсним, оскільки він заповідачем ніколи не підписувався.
		Позивачка у судовому засіданні 05.10.2010 року позовні вимоги підтримала повністю та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Представники позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та зазначили, що не зрозуміло, чому заповіт складено не за місцем постійного проживання ОСОБА_4, оскільки в м. Києві зосереджено чимало нотаріусів. Крім того, представники позивачки звернули увагу на той факт, що дата складання заповіту за днем тижня припадає на не робочий день суботу і сільради також цього дня не працює. До липня 1997 року секретарем Южненської сільради була ОСОБА_5, а не ОСОБА_6, яка посвідчувала заповіт. Просили позовні вимоги задовольнити повністю. 
		Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні 05.10.2010 року позовні вимоги не визнали та зазначили, що покійний ОСОБА_4 вчинив заповіт у відповідності до вимог чинного законодавства України та посвідчений Южненською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області. Складався він ним при здоровому розумі. Позивачка не могла знати про наявність чи відсутність заповіту, оскільки вона протягом багатьох років не підтримувала родинних стосунків з батьком. Просили у позові відмовити.
		Представник відповідачки ОСОБА_8 в судовому засіданні 15.06.2012 р. позовні вимоги не визнав та зазначив, що вимоги позивачки не обґрунтовані не підтверджені доказами, а тому просив у позові відмовити.
		Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та просила не розглядати та не виносити рішення стосовно визнання права власності на спадщину за законом, оскільки відсутній спір про право на спадщину. В разі визнання права на спадщину рішенням суду, нотаріальні органи будуть позбавлені можливості внести відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину та передати закриту провадженням спадкову справу до Державного архіву для зберігання.
		Третя особа представник Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
		Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що покійного ОСОБА_4 знав з 1994 року. Покійний, як батько дружини часто бував у них в дома, вони також ходили до нього в гості. У 2006 році коли дружина лежала в лікарні він приходив її провідати. Про заповіт нічого не розповідав.
		Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що у шлюбі з ОСОБА_4 прожила сім років. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_11, на утримання якої покійний платив аліменти до її повноліття. Щодо заповіту нічого не знає.
		Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила що прожила у відповідачки ОСОБА_2 13 років. Позивачку перший раз побачила на похоронах. Автомобіля у покійного не було. Про заповіт їй розповідали тітка ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_4
		Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, третю особу, пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
		За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 рідна дочка померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.24).
		ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № НОМЕР_1, виданим 11.02.2010 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.6). 
		На день смерті батьку позивачки ОСОБА_1 належала 1/2 частина двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.
		Крім позивачки до спадкоємців першої черги також належить дружина померлого відповідачка ОСОБА_2
		Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись позивачка та  відповідачка в установлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк та в установленому ст.1269 цього Кодексу порядку шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.7). 
		Спадкова справа заведена 24.12.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у спадковому реєстрі 48679390.
		На день відкриття спадщини, згідно витягу з електронної бази даних реєстру заповітів було встановлено, що покійний ОСОБА_4 ніяких заповітів не залишав (а.с.8).
		Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
		Відповідно до норм ст. 1247 ЦК України загальними вимогами до форми заповіту є складання заповіту в письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, заповіт повинен бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними в ст. ст. 1251 - 1252 цього Кодексу. 
		Вимоги до форми заповіту, передбачені нормами ст. 1247 ЦК України, названі загальними, тому що вони стосуються як випадків посвідчення заповіту нотаріусом, так і іншими особами, яким законом надані такі повноваження, специфіка ж посвідчення заповітів установлюється в нотаріальній процедурі, тобто Законом України "Про нотаріат" та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. 
		Частиною другою ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
		Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповітів) 13 березня 2010 року в Чернігівській філії державного підприємства «Інформаційний цент»Міністерства юстиції реєструється заповіт, складений покійним ОСОБА_4, який був посвідчений 28.10.1996 року Южненською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області (а.с.9).
		Як вбачається з висновку судової почеркознавчої експертизи від 22.02.2012 року №13026/11-32/2187/12-32, складеного експертом ОСОБА_13 підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис»в двох примірниках заповіту від 28.10.1996 року та графі «Розписка про одержання нотаріально оформленого документа»в журналі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Южненської сільської ради народних депутатів Ічнянського району за 1995 рік виконані не ОСОБА_4, а іншою особою з деяким наслідуванням підпису ОСОБА_4 (а.с. 203-207),
		Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 не складав заповіт від 28 жовтня 1996 року на користь ОСОБА_2, який був посвідчений 28.10.1996 року секретарем Южненської сільської ради народних депутатів Ічнянського району ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №148.
		Згідно з приписами ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.
		За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визнати недійсним заповіт від 28.10.1996 року, складений на користь ОСОБА_2, посвідчений 28.10.1996 року секретарем Южненської сільської ради народних депутатів Ічнянського району ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №148.
		Зважаючи на те, що в судовому засіданні було встановлено факт підроблення заповіту на імя ОСОБА_2, а також, враховуючи, що по даній справі оспорюється право власності на нерухоме майно, яке належало за життя ОСОБА_4, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2.
		Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 174, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст., 1233, 1270, 1257 ЦК України, суд, -
		в и р і ш и в:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Южненська сільська рада Ічнянського р-ну Чернігівської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину за законом -задовольнити.
		Визнати недійсним заповіт від 28.10.1996 року, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений Южненською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області.
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...