ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" листопада 2006
р.
Справа № 17/277
За позовом приватного
підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Хустської районної державної адміністрації
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача -
ОСОБА_2, адвокат;
відповідача - Худинець В.П., представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 558 916,80 грн. в т.ч.:
333958,00 грн. - основний борг, 124213,45 грн. - інфляційні нарахування,
61859,84 грн. -пеня, 33885,51 грн. -3 % річних
Представник
позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог,
посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач
письмовим клопотанням та його представник
у судовому засіданні посилаючись
на те, що замовником за договором
підряду неоплата вартості робіт за яким спричинила подання даного позову, є
відділ капітального будівництва Хустської райдержадміністрації - юридична
особа, яка самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, - просить суд залучити його як відповідача до участі у справі.
Суд, з огляду на зазначені доводи відповідача, з метою всебічного
і повного з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного її розгляду, вважає
за необхідне задоволити дане клопотання, залучивши до участі у справі відділ
капітального будівництва Хустської райдержадміністрації як відповідача-2, що є підставою для розгляду справи заново за
приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 24, 43,
77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи
відкласти та призначити на "22" листопада 2006 р. о 12:20 в кабінеті
№ 402.
2. Залучити до
участі у справі як відповідача - 2 відділ капітального будівництва Хустської
райдержадміністрації (м. Хуст, вул. 24-го жовтня, 21).
3.
Зобов'язати:
позивача та відповідача - 1 - надіслати
відповідачу-2 копії матеріалів справи -відповідно позовних матеріалів та
документів поданих суду відповідачем - 1,
докази надіслання подати в судовому засіданні;
відповідачів - 1, 2 - надати суду документально обґрунтовані
пояснення по суті спору, в тому числі, пояснення щодо обставин укладення
договору підряду НОМЕР_1 на виконання будівельно оздоблювальних робіт від 05.05.03, додаткових угод до цього
договору від 21.10.04, 25.06.05 НОМЕР_2,
НОМЕР_3 та документальне обгрунтування повноважень на їх укладення начальника
відділу капітального будівництва Хустської РДА; пояснення щодо порядку
розрахунків за виконані роботи.
4. Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати
обов'язковою.
Суддя
Ушак І.Г.