Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2108/837/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2012.
Дата набрання законної сили: 10.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2108/837/2012
		Провадження №2-п/2108/14/2012 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		"10" травня 2012 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: 
		головуючого судді -Циганій С.І.,
		при секретарі -Деревенській Н.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
		                                                                 в с т а н о в и в:
		Рішенням Голопристанського районного суду від 25.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково.
		          ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.
		          Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, та просила скасувати рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.07.2011р.
		При розгляді заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 заперечувала проти її задоволення. 
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. 
		Зі змісту ст.232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Відповідач не надав в судове засідання доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а посилається лише на неналежне повідомлення його про слухання справи.
		Крім того, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 (а.с. 58, 62, 64,).
		За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для скасування рішення суду, тому, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
		Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення  ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		 
		Суддя: С. І. Циганій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...