Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-0770/1748/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:.
Надіслано судом: 25.06.2012. Зареєстровано: 03.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2012.
Дата набрання законної сили: 05.06.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №  2a-0770/1748/12
		рядок статзвіту - 11.5
		код -    01
		ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
		 
		05 червня 2012 року                                                                                           м. Ужгород
		                       
		Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду  Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3567 виданого 24 жовтня 2011 року,  -
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень- Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3567 виданого 24 жовтня 2011 року.
		Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
		Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.
		Зазначену  позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
		Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
		З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання  вважаю необхідним.
		Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
		У Х В А Л И В:
		1.          Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до  Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3567 виданого 24 жовтня 2011 року.
		2.          Призначити попереднє судове засідання на 15 червня 2012 року на 10:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
		3.          У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.
		4.          Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно          надіслати сторонам.
		5.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
		6.          Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 червня 2012 року.
		7. Зобов'язати відповідача в термін до 14 червня 2012 року надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 29904687. 
		8.          Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.
		          
		          Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. 
		Суддя                                                                                                  Андрійцьо В.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...