Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5/5014/1457/2012 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
		УХВАЛА
		 
		02.07.12                                                                                 Справа № 5/5014/1457/2012
		За позовом
		Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве Донецької області
		до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
		про стягнення 26 700 грн. 00 коп.
		 
		Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
		за участю представників сторін:
		від позивача - ОСОБА_1, начальник юридичного сектора, довіреність від 16.02.2012 № Н-01/447;
		від відповідача - представник не прибув.
		 
		До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
		 
		          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в накладній № 51953057 в сумі 26 700 грн.00 коп. 
		 
		          В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.
		 
		До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.
		 
		Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. 
		Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
		Разом з тим, від відповідача надійшла телеграма, в якій він просить перенести розгляд справи на інший строк у зв'язку із відпусткою представника.
		Дане клопотання судом відхиляється з наступних підстав:
		- до клопотання не додано доказів поважності причин незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника;
		- неможливість прибуття у судове засідання одного певного представника жодним чином не впливає на необхідність виконання вимог суду в частині забезпечення участі в судовому засіданні представника, зокрема, шляхом уповноваження будь-якої іншої особи.
		 
		Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		                                                         у х в а л и в :
		 
		1. Розгляд справи відкласти  на  16.07.2012 об 11 годині 00 хвилин. 
		 
		2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 (Суддя Вінніков С.В.).
		 
		           3. Зобов'язати позивача надати: 
		                    - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.
		          
		4. Зобов'язати відповідача надати: 
		- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; 
		- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
		- при наявності -заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до справи.
		 
		Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
		Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті. 
		 
		Суддя С.В.Вінніков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...