Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1421/2223/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1421/2223/12 
		                                                                                                                                                          2/1421/878/12 
		 
		 РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		20.06.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:           
		головуючого -судді Янцової О.А.
		при секретарі -Завірюха В.Ю.
		за участю прокурора - Поліщук О.Л. 
		розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
		В С Т А Н О В И В:
		11 травня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка проживає в АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4. Мати дівчинки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. За життя та після смерті матері дівчинка виховувалась та знаходилась на утриманні бабусі  та дідуся. Батько не цікавився долею своєї доньки, ніякої участі в її вихованні та утриманні на приймав. З того часу дитина проживає з бабусею та дідусем які піклуються про неї та виховують її.
		Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.12.2009 року, справа №2-189/2009 року місце проживання ОСОБА_2  до досягнення нею десяти років, визначено в сім»ї її бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_4. При прийнятті рішення враховувалась думка дитини, яка пояснила, що боїться батька і має бажання жити з бабусею. Під час слухання даної справи відповідач ОСОБА_1 просив не позбавляти його батьківських прав, запевнюючи, що буде виконувати свої батьківські обов'язки в подальшому, дбати про дитину. Однак, протягом 2-х років не цікавився її навчанням жодного разу не провідав її, не підтримав матеріально, ухиляється від сплати аліментів. Рішенням Первомайського міськрайонного суду 01.11.2011 року справа №6-146/2011 оголошено розшук  ОСОБА_1, як боржника за не сплату аліментів на утримання ОСОБА_2.
		Таким чином, відповідач самовільно усунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини.       
		Вважать, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки.
		Представник позивача Кравченко Л.Л. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
		Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суду пояснив, що він бажає виховувати свою доньку, має намір забрати її до себе в сім»ю. Спілкуватись з донькою йому не дають бабуся  з дідусем, погрожують йому. На сьогодні він має постійну роботу, купив будинок в АДРЕСА_2 та хоче забрати  свою доньку та виховувати її.  
		Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини. 
		Заслухавши представника позивача, відповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
		Так, ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджена за вчинення умисного злочину щодо дитини.
		Разом з цим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обовязки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"). 
		Як встановлено судом, ОСОБА_1, є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - копія свідоцтва про народження актовий запис №9 від 07.12.2004 року.
		ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати дівчинки ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть актовий запис 11 від 25.05.2009 року).   Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.12.2009 року, справа №2-189/2009 року місце проживання ОСОБА_2  до досягнення нею десяти років, визначено в сім»ї її бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_4. За час проживання доньки у бабусі з дідусем відповідач не приймає участі у вихованні дитини, має заборгованість по аліментам. 
		Водночас, відповідач надав суду довідку, що в даний час він працює, має стабільну заробітну плату, купив житловий будинок та має намір забрати дівчинку в свою сім»ю. 
		Такі дії відповідача свідчать, про небайдуже ставлення до виховання доньки. Окремі факти не виконання відповідачем батьківських обовязків не дають підстави для позбавлення його батьківських прав. 
		Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обовязки, та те, що раніш до відповідача не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є передчасним.
		Разом з цим, судд вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 виконуючи в подальшому обовязки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -                                                                                                                          
		В И Р І Ш И В :
		В задоволенні позову відмовити. 
		Відмовити органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки -ОСОБА_2.
		       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...