Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 2118/1417/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2012.
Дата набрання законної сили: 07.07.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Новотроїцький районний суд Херсонської області
		 
		 
		2118/1417/2012 
		П О С Т А Н О В  А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 червня 2012 року                                                    Новотроїцький районний суд
		                                                                                  Херсонської області
		 
		в складі головуючого - судді Соляник Н. І.
		при секретарі -Овсянніковій Т. М.
		за участю прокурора - Знахоренка Г.М.
		особи яка притягуються за адміністративне корупційне правопорушення -ОСОБА_1
		 
		розглянувши матеріали, які надійшли 25.06.2012 року від Прокурора Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення:
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 начальника управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, у вчиненні правопорушення за ст.1727 ч.1 КУпАП
		                                                            
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно розпорядження голови Новотроїцької РДА № 12-к від 14.03.2011 року, ОСОБА_1 переведено з посади заступника на посаду начальника управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області (далі по тексту УПСЗН РДА), яку обіймає до теперішнього часу. В результаті проведення прокурорської перевірки, встановлено що начальник УПСЗН РДА, ОСОБА_1 являється близькою особою -мамою головного спеціаліста з трудових відносин, зайнятості та експертизи умов праці УПСЗН РДА, ОСОБА_2 та одночасно є керівником підлеглої особи. Станом на 21.06.2012 вищезазначені обставини, що порушують вимоги частини першої ст.  9  Закону України  "Про засади запобігання і протидії корупції" у п'ятнадцятиденний термін не усунуті. Тобто, ОСОБА_1 після закінчення встановленого законом терміну продовжує здійснювати безпосереднє керівництво своєю донькою ОСОБА_2, яка працює головним спеціалістом з трудових відносин, зайнятості та експертизи умов праці УПСЗН РДА. 
		Таким чином, у ОСОБА_1 виникає конфлікт інтересів - суперечність    між    особистими    інтересами    особи    та    її    службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання службових повноважень по відношенню до своєї доньки.
		Також, перевіркою встановлено, що станом на 21.06.2012 заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів ОСОБА_1 не вжито (донька -ОСОБА_2 продовжує працювати на посаді головного спеціаліста з трудових відносин, зайнятості та експертизи умов праці УПСЗН РДА).
		Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 1727 ч.1 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та пояснила що вона знала про те що  доньці ОСОБА_2 не можна бути її підлеглою, відповідно до закону, тому з 2011 року вона намагалася знайти доньці нову роботу у районному відділі освіти РДА, однак вільних та підходящих місць не було. Тому вона не приймала ніяких заходів для звільнення доньки, так як вона являється мамою-одиначкою і втрачати їй роботу не можна, і залишила все так як є, доки не знайдеться нова робота.
		Вивчивши і проаналізувавши  докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1, яка признає свою вину, протоколом про адміністративне правопорушення №03/2012 від 21.06.2012 року, розпорядженням голови Новотроїцької РДА № 12-к від 14.03.2011 року, посадовою інструкцією, а саме п.п. 2,14,21, попередженням про спеціальні обмеження, положенням УПСЗН РДА, а саме п. 9.4 та особовими картками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
		Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про заходи запобігання і протидії корупції»особи,  зазначені  у  підпунктах "а",  "в"- "ж" пункту 1 та підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4  даного  Закону,  не можуть мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких їм осіб або бути  безпосередньо  підпорядкованими  у  зв'язку   з   виконанням повноважень близьким їм особам. 
		В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 перебуваючи керівником УПСЗН РДА, якому підпорядковані всі спеціалісти, які працюють в управлінні, в тому числі і головний спеціаліст з трудових відносин, зайнятості та експертизи умов праці УПСЗН РДА, посаду якого обіймає її донька ОСОБА_2, не звільнила її з даної посади і своїми діями вчинила корупційне правопорушення.
		Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та ту обставину, що вона є посадовою особою публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок бюджету, тобто суб'єктом корупційного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід  притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
		На підставі викладеного  та керуючись ст. 1727 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -                                 
		                                               
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1727 ч.1КУпАП, і  притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. (сто сімдесят гривень) в доход держави. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області. 
		Суддя: підпис
		Копія вірно
		Суддя Новотроїцького районного суду
		Херсонської області                                                                                           Н.І.Соляник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...