Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5020-12/116-2/187-719/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		           УХВАЛА          
		        
		08 червня 2012 р.                                                                                   № 5020-12/116-2/187-719/2011  
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 
		головуючого:Малетича М.М.суддів:Бакуліної С.В. Заріцької А.О. Мирошниченка С.В. Панової І.Ю.  розглянувши заяву  Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України  постанови  Вищого господарського суду України від 14.02.2012у справі№ 5020-12/116-2/187-719/2011за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП Март"до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополітреті особи 1.          Фонд державного майна України; 2.          Міністерство охорони здоров'я України; 3.          Санаторій "Сонячний" Міністерства охорони здоров'я України про визнання права на викуп державного майна та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Справа розглядалася судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.08.2011 у справі №5020-12/116-2/187-719/2011 у задоволенні позову відмовлено.
		Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012, у справі №5020-12/116-2/187-719/2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 03.08.2011 скасовано, прийнято нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП Март" задоволено: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП Март" право на викуп державного майна - групи інвентарних об'єктів: корпусу №6 загальною площею 1144,8м2; корпусу №8 загальною площею 338м2; корпусу №9 загальною площею 1696м2, які розташовані за адресою: 98676, Автономна Республіка Крим, м. Алупка, відповідно: вул. Фрунзе, 19-б; вул. Фрунзе, 18-а; Паркове шосе, 1, що перебуває на балансі Спеціалізованого (спеціального) санаторію "Сонячний". Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП Март" договір купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів державного майна: корпусу  №6 загальною площею 1144,8м2; корпусу №8 загальною площею 338м2; корпусу №9 загальною площею 1696м2, які розташовані за адресою: 98676, Автономна Республіка Крим, м. Алупка, відповідно: вул. Фрунзе, 19-б; вул. Фрунзе, 18-а; Паркове шосе, 1, орендованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП Март", що підлягають продажу шляхом викупу, у редакції договору купівлі-продажу, доданої до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП Март" від 15.09.2010 № 21/71.
		Фонд державного майна України звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2012 у справі 
		№ 5020-12/116-2/187-719/2011, в якій просить скасувати дану постанову, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. 
		Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2009 у справі № 2-17/10680-2005, від 15.04.2009 у справі №2-17/10681-2005, від 10.02.2010 у справі №6/387 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. 
		Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 5020-12/116-2/187-719/2011 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
		Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
		Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
		При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
		Не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2009 у справі № 2-17/10680-2005, від 15.04.2009 у справі 
		№ 2-17/10681-2005, на які посилається заявник, та постанова Вищого господарського суду України від 14.02.2012 у справі № 5020-12/116-2/187-719/2011, про перегляд якої подано заяву, оскільки предмети і підстави позовів у названих справах є різними. Так, у справах № 2-17/10680-2005 та № 2-17/10681-2005 заявлено позови про зобов'язання відповідача прийняти відповідне рішення, яким включити орендоване майно у перелік об'єктів державної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу. Водночас у справі № 5020-12/116-2/187-719/2011 заявлено позов про визнання права на приватизацію шляхом викупу майна та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.
		Крім того, колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 10.02.2010 у справі №6/387, оскільки при прийнятті зазначеної постанови суд касаційної інстанції, застосувавши одні й ті ж самі норми матеріального права, дійшов аналогічних висновків щодо задоволення позовних вимог про визнання права на приватизацію шляхом викупу майна, що й у постанові від 14.02.2011 у справі №5020-12/116-2/187-719/2011, про перегляд якої просить заявник.
		З огляду на зазначене відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5020-12/116-2/187-719/2011 до провадження Верховного Суду України.
		Керуючись статтями 86, 11116-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		  Відмовити Фонду державного майна України у допуску справи № 5020-12/116-2/187-719/2011 до провадження Верховного Суду України.
		 
		 
		Головуючий суддяМ.МалетичСуддіС.Бакуліна А.Заріцька  С.Мирошниченко  І.Панова
		 
		 
		 
		 
		 
		  KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...