Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-372/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2012.
Дата набрання законної сили: 16.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		          РІШЕННЯ                              справа №2-372/11
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		(заочне)
		          05серпня 2011 р.                                                                      м. Городок
		          Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі -Лісовик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї недієздатної доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог -орган опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації
		                   про позбавлення батьківських прав,
		ВСТАНОВИВ:
		          ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2, з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача, який є батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач пояснила суду, що батько дитини життям та вихованням сина не цікавиться, матеріальної допомоги на  його утримання не надає.
		          В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Додатково позивач пояснила суду, що вона одноособово займається вихованням та утриманням дитини, який є її онуком. Мати дитини, її донька, є недієздатною особою, а позивач являється її опікуном.
		          Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
		Представник органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації просить заявлений позов задовольнити.
		          Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду  представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.
		Заслухавши пояснення учасн иків процесу , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
		Позивач являється матір"ю ОСОБА_2, яка в свою чергу є матір"ю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.04.2009 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною. Згідно рішення №155 від 26.05.2009 р. виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області ОСОБА_1 призначено опікуном над її донькою -ОСОБА_2
		          Відповідно до вимог ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, матеріально їй не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує. 
		Факт неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків в судовому засіданні підтверджується поясненнями позивачки, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_3. життям і вихованням сина не цікавиться, не сплачує аліменти на його утримання,  не спілкується з ним тривалий період часу.
		Дані факти  підтверджуються і висновком органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації від 28.04.2011 р. за №42/21-15-1295/2011, яким позбавлення батьківських прав відповідача визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.
		Крім того, згідно заяви ОСОБА_3, адресованої голові комісії з питань захисту з прав дитини при Городоцькій районній державній адміністрації, ОСОБА_3 погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо свого сина -ОСОБА_4.
		          Суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають суду підстави позбавити відповідача батьківських прав. 
		          Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір  в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
		Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165,171 СК України, п.15-18 Постанови Пленуму ВСУ №3 від  30.03.2007 р. "Про практику застосування судами                  законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", суд
		 
		ВИРІШИВ:
		          Позов задовольнити.
		          ОСОБА_3 позбавити батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
		          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 128 грн. 50 коп. судових витрат.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		          Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...